Dylemat...

[uczenn]

W takim razie kupię na razie Nikkora 18-200mm 3.5-5.6 VR II, zawsze dobrze mieć jeden uniwersalny zoomik, nawet jak później wypchną go stałki, to i tak na spacery i rodzinne wycieczki w sam raz. Oblęcę na tym studniówki, a po studniówkach zacznę powoli, bez pośpiechu zbierać jasne stałki. Zawsze będę mieć na uniwersalnym całą rozdziałkę, więc na spokojnie będę mógł sobie dokupywać obiektywy stałoogniskowe. Dziękuje z góry za odpowiedzi i mam nadzieję, że wystarczy mi ten zoomik na sam początek.

[gALL]

A lampe masz i umiesz z niej korzystac? Bo nie licz na ta wbudowana.

Powodzenia
KL

[spiritwood]

Napiał Ci to gALL, napisał Sztolcman, napiszę i ja: kup sobie 2 stałki: 35mm f2 i 85mm f 1.8 To jest bardzo dobre i uniwersalne rozwiązanie. Te obiektywy są jasne, ostre i mieszczą się w kieszeni. Wiadomo, Twoje pieniądze - Twój wybór. Jestem jednak prawie pewien, że jak kupisz 18-200 to za rok, przy jego sprzedaży wspomnisz nasze słowa... A ten zoom traci na wartości dużo więcej, niż w/w stałki...

[lannes]

Ja poleciłbym raczej N 24/2.8 i N 50/1.4. Lampę też nie zaszkodzi kupić, na początek może być sb-400, widziałem ją za 200zł w fotojokerze.

[uczenn]

A jakie są zalety obiektywów, które polecasz względem tych 35 i 85mm?:]. Znaczy chciałbym usłyszeć jakieś argumenty, które mnie przekonają .

[spiritwood]

Opcja lannesa też jest bardzo dobra, dla wielu być może nawet lepsza niż 35/85. Przy jego wariancie będziesz mieć generalnie trochę szerzej (zakładam, że masz matrycę w rozmiarze APS-C) i dla APS-C może nawet bardziej uniwersalnie. Tutaj już dochodzą do głosu osobiste preferencje: albo ktoś lubi szersze kąty, albo trochę węższe. Najlepiej to idź do sklepu albo do kolegi, podepnij jakiegokolwiek zooma i zrób sobie parę zdjęć na standardowo spotykanych ogniskowych w stałkach: 20, 24, 28, 30/35, 50, 60, 85 i powiedzmy 90/105. Wtedy będziesz widzieć, co potrafią dane ogniskowe i jak się przez nie patrzy na świat. Tutaj tak naprawdę nikt Ci nie pomoże, bo to bardzo osobista sprawa.

[kowalski]

Pozwolę sobie się wtrącić i powiedzieć, że jeśli jesteś początkującym fotografem, to nie za bardzo IMHO ma sens pakowanie się w stałki które są jednak sprzętem dosyć specjalistycznym. Na starcie dobrze mieć coś w miarę uniwersalnego, ponieważ to jest etap na którym dochodzisz do tego czego najbardziej będziesz lubił / potrzebował używać. Super ostre obiektywy również nie mają na początku zbyt wiele sensu bo genialna ostrość nie jest na starcie ważna. 18-200vr to prawdopodobnie idealny wybór dla początkującego, ew. Sigma o podobnych parametrach: S18-200OS

Oczywiście późniejsza wymiana sprzętu jest kosztowna, dlatego też nie warto na początek wydawać na obiektywy zbyt wiele pieniędzy.

[uczenn]

Start to był 3-4 lata temu, wtedy kupiłem sobie fuji s5500 z założeniem do nauki. Sprzętowo może nie mam obeznania, bo bardziej interesowałem się fotografią niż sprzętem fotograficznym. Skoro większość odradza takie rozwiązanie to chyba podążę ich myślą i pójdę jednak w stałki. A zresztą po kupnie jeszcze będę miał 2-3 miesiącę, żeby dobrze obeznać się ze sprzętem . Tak se pomyślałem przez chwilę i chyba jednak skuszę się na jedną szeroką stałkę, bo jednak dobrze mieć jedno szkło, które może dużo uchwycić z bliska. Pewnie to będzie ta 24mm f/2.8

[Paprycjusz]

A może 17-50? Zakres ogólnostudniówkowy, a jasny, do tego np. sb 800/900, bracket, kabelek, bo dużo zdjęć będzie w pionie. Jeszcze jest sigma 30/1.4, sigma 20/1.8, mz ta ostatnia +50/1.8 w zupełności wystarczy. Aha, jeszcze co do stałek, to raczej się w nie nie pchaj bez 2 body, tam na prawdę nie ma nawet sekundy na przepinanie.

[uczenn]

Patrzylem na obiektywy z tym zakresem i jak sigmy i tamrony sa tanie to nikkor 4000 zl kosztuje. Wiesz moze skad ta cena?. Tymbardziej, ze wszystkie maja swiatlo 2.8...?. A reszta osob jak widzi zmienianie obiektywow na takich imprezach przy jednym body? Bedzie na to czas?.