Wieczorem wrzucę. Osobiście nie lubię stałoogniskowych obiektywów, dlatego 300-800 była naturalnym wyborem. N400 nie używałem.
Szukaj
Wieczorem wrzucę. Osobiście nie lubię stałoogniskowych obiektywów, dlatego 300-800 była naturalnym wyborem. N400 nie używałem.
Greg
----------------------------------------------
D700/D3s/14-24/24-70/70-200/Sigma 300-800
Jak z DX sigma ciężka, a nikon z TC-14 daje super zakres. Przy FX bym się zastanawiał.
Na zachodzie wielu chwali 200-400 zakres, jakośc itd.
Np. http://www.naturalart.ca/artist/cameragear2.html
Pomyśl o wersji new. Może poprawią współpracę z TC-17. Wtedy była by rewelacja.
D....,TC-14II
Witam
Właśnie używamy 100-300, 300-800, 300vr i 600vr
moje trzy grosze
Porównanie jest absolutnie nie trafione.
200-400 to szkło które możesz wziąć na spacer, na ponton. To najlepszy uniwersalny obiektyw "przyrodniczy" jaki istnieje i chyba nie ma konkurencji. Zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę prace z tc i światło. Zawsze miałem dylemat czy kupić 300vr czy 200-400. Trzysetka ma jednak swoje zalety. Jest szybka jak błyskawica i praca z tc to przyjemność.
Sigma to ciężkie działo. Oczywiście można i sigma robić zdjęcia z ręki. Wypadałoby ją jednak porównywać z 500 lub 600. Zaleta to uniwersalność przy tak długich ogniskowych.
Jeżeli miałbym kupować to zdecydowanie 200-400 i wszystkie nowe TCIII. Dodatkowo będziesz robił na kropie.
To świat i ludzie, da się tym zrobic prawie wszytsko. I masz stabilizację!
pozdrawiam
GregR robisz tym sport? Przecież to szkło jest wolniejsze od Tamrona 70-200 2,8(który demonem prędkości nie jest)
MZ szkło nieporęczne, ciężkie, używalne tylko i wyłącznie na DOBRYM statywie+ DOBREJ głowicy.
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Witam ponowne
Już wkrótce małe porównanko pomiedzy 600vr i 300-800 Sigmy na www.arktyka2010.pl
zapraszamy
Skontaktuj się z nami