D40 +

[Rycerzyk]

Mnie osobiście bardzo podoba się zakres nowego 18-105 oraz to, że ma stabilizację - a że to raczej ciemne szkiełko to na pewno się przyda. Do tego w teście na http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1221/cat/13 to aż tak źle nie wypadł (oczywiście w stosunku do swojej ceny). Biorąc pod uwagę odpowiedzi jakie uzyskałem w tym wątku http://nikon.org.pl/showthread.php?t=69944&page=6 to jak na moje potrzeby szkiełko bardziej niż OK.

Andrew01 bardzo dziękuję za linka. Przegapiłam go zupełnie. Z Twojego posta:

Dziękuję za odpowiedzi, to prawda, raczej nie będę robił większych odbitek niż 15x21, chciałbym za to móc skorzystać z dobrodziejstw dużej rozdzielczości i np. wyciąć interesującą mnie część zdjęcia, którą chciałbym wywołać. Dlatego ten nowy (lub za jakiś czas używany) 18-105 będzie zapewne, aż nadto dobry jak dla moich potrzeb. Mógłbym też pewnie rozważyć 18-135 ale w 18-105 kusi mnie stabilizacja - w 18-55 (bez VR) czasami brakuje mi możliwości zrobienia nieporuszonego zdjęcia z ręki przy kiepskim oświetleniu.

wynika, że mamy podobne podejście do sprawy. Nie jestem artystą w dziedzinie fotografii i nigdy nie będę. Nie drukuję też zdjęć w dużych formatach. Chciałabym mieć fajne szkło podstawowe. Skoro ogniskowa 70 daje taką różnicę w porównaniu z 55, to wyobrażam sobie, że 105 będzie dla mnie wystarczająca w większości przypadków. Do tego jeszcze ten VR - fajna sprawa.

Dominiku, chciałabym uniknąć kupowania "na rok". Dlatego tak zastanawiam się co wybrać, żeby starczyło na dłużej Mój budżet i czas dzielę między kilka pasji, nie chcę więc tracić jednego i drugiego na ciągłe zastanawianie się co kupić i bieganiu po sklepach. A różnica między 18-70 i 18-105 to tylko 200zł, więc jest nad czym się zastanawiać.