N12-24 na FX

[mpwt]

Ale na pewno nie jest to optimum.

Tylko optimum-minimum

[ktm777]

Nie mówię tego po to, żeby sugerować komuś podpięcie tych obiektywów pod D700

Napisał mpwt
Mała uwaga, to że obiektyw nie winietuje od 18mm czy 28mm nie znaczy, że nie będzie winietował na innych ogniskowych (np. 50, 100, itd)! I trzymanie obiektywów DX pod body FX IMHO jest totalnie bez sensu...

Tak jak kupowanie pod FX obiektywów DX - np. N24-70 zamiast N17-55.
Chodzi o tzw. "okres przejściowy", chociaż z pewnych względów i tak dobrze będzie mieć korpus DX z cropem i 12 mln pikseli do tele.

[mpwt]

Tak jak kupowanie pod FX obiektywów DX - np. N24-70 zamiast N17-55.

A to rozumiem jest ironia (bo nie dodałeś IMHO czy coś podobnego)

[ktm777]

A to rozumiem jest ironia (bo nie dodałeś IMHO czy coś podobnego)

Nie do końca, wielu na tym forum wyraża taką opinię - nie kupować "na przyszłość" (FX) tylko do aktualnie posiadanego korpusu - czyli podstawowy zakres do DX 18->50/70 do FX 24-70.
Oczywiście inni uważają, że obecnie zakup jakiegokolwiek obiektywu pod DX mija się z celem, bo prędzej czy później FX się upowszechni - pewnie jest w tym trochę racji, ale chyba nie do końca - IMHO
I nie chciałbym już ciągnąć tych rozważań w tym wątku, bo czegoś innego dotyczy, więc przepraszam za OT.

[mpwt]

Nie do końca, wielu na tym forum wyraża taką opinię - nie kupować "na przyszłość" (FX) tylko do aktualnie posiadanego korpusu - czyli podstawowy zakres do DX 18->50/70 do FX 24-70.

Tak, zakładając że taki jest powód. Ale może być znacznie więcej powodów niż ten przez Ciebie wymieniony...

Ale chodziło mi o to, że 18-200 nie koniecznie może być użyteczny od 28-200 a w znacznie węższym zakresie... i wychodząc z takiego założenia można się trochę oszukać (nota bene nie wiem jak zachowuje się 18-200 na FX, ale pamiętam problemy np. z 18-70 na F100). Ja z kolei używam cały czas analoga i szkła DX są nieprzydatne...

EDIT:

Put the 18-200mm on an F6 and it becomes obvious why the lens has little light falloff at 18mm: the image circle isn't a circle! At this focal length the lens almost manages to cover the full 35mm frame; but it has a wavy pattern at the top and bottom of the frame that barely cuts off the corners. As you zoom past about 30mm the extension in the image circle disappears and you now have the traditional DX pattern of clipping the full frame corners significantly. This increases beyond 50mm so that the 200mm image circle is pretty tight to the APS sensor size. There's no point at which this lens covers the full 35mm frame.

źródło: http://www.bythom.com/18200lens.htm

Wniosek taki. Zapomnij o 18-200 na pełnej klatce/małym obrazku/FX/FF

[ktm777]

Wniosek taki. Zapomnij o 18-200 na pełnej klatce/małym obrazku/FX/FF

Szkoda , bo to fajne i bardzo praktyczne szkło - w podróży jak znalazł. W najbliższym czasie (3-4 lata)
nie zamierzałem zmnieniać DX na FX. A może do tego czasu Nikon odnowi 28-200?

[mpwt]

Ewentualnie ciut mniejszy zakres i N24-120VR.

[Jacek_Z]

... To oznacza, że np. z 18-200 na FX pozostanie 28-200.

Nie. Na całej klatce FX on pracuje dopiero na ...200 mm i to z silna winietą.

...I trzymanie obiektywów DX pod body FX IMHO jest totalnie bez sensu...

Niekoniecznie. Mozna w końcu mieć w body włączonego cropa DX. Nie zawsze jest potrzebne 12 MPx, czasami wystarczy 5. Najśmieszniejsze, że na jeszcze lepszym body D3x sens trzymania obiektywów DX będzie jeszcze większy

[Bienias]

No właśnie! Obiektywy DX całkiem nie wyjdą z użytku nawet w erze FX, które będa miały na FF 24Mpix a na DX ok 10 MPix. Nie można zapominać, że po włączeniu kropa DX mamy dodatkowo 1.5x ogniskowa obiektywu, co może mieć znaczenie dla kogoś kto lubi tele, ale niekoniecznie chce taszczyć kilogramy sprzętu (no ok ....typowe obiektywy tele są w większości FF- mimo tego obiektywy DX całkiem nie umrą, bo puszki FX pewnie b mocno potanieją i będą dostępne dla wszystkich, no a obiektywy jednak trzymają cenę, więc dla mniej zamożnych będą jakimś rozwiązaniem po wymianie na FX)

[prz3mo]

No właśnie! Obiektywy DX całkiem nie wyjdą z użytku nawet w erze FX, które będa miały na FF 24Mpix a na DX ok 10 MPix. Nie można zapominać, że po włączeniu kropa DX mamy dodatkowo 1.5x ogniskowa obiektywu, co może mieć znaczenie dla kogoś kto lubi tele, ale niekoniecznie chce taszczyć kilogramy sprzętu (no ok ....typowe obiektywy tele są w większości FF- mimo tego obiektywy DX całkiem nie umrą, bo puszki FX pewnie b mocno potanieją i będą dostępne dla wszystkich, no a obiektywy jednak trzymają cenę, więc dla mniej zamożnych będą jakimś rozwiązaniem po wymianie na FX)

Sprytnie to sobie Nikon wykombinował, co?
Jeśli tak by było to tylko kwestią czasu będą tematy typu "Mój D3x ma BF z Nikkorem 18-55, co robić?"