a z tych dwóch ktora glowic bedzie stabilniejsza?
http://www.allegro.pl/item546200752_...otto_lodz.html
http://www.allegro.pl/item546200743_...otto_lodz.html
osobiscie wydaje mi sie ze kulowa jest wygodniejsza i bardziej twarda w prostej pozycji, ta 3d jest tak dziwnie wygieta (odrazu na fotkach mi sie ugina w strone gdzie nie jest podparta) moze ktos ma doswiadczenie z tymi statywami i sie wypowie?
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13-02-2009 o 11:01
Nikon
"...jak manfrotto"
do manfrotto pewnie jeszcze daleko, ale nie patrzac na firme. Jeśli chcesz szybko ustawiac, cenisz sobie ergonomicznosc wlasnych ruchow to kulowa, jesli chcesz dokladnosci, ale kosztem czasu ustawiania to 3d.
Osobiście (z racji zamiłowania do dokładności i panoram) postawiłem na 3d, z tym ze manfrotto, jestem zadowolony, chociaz czasem irytuje mnie ze jak chce sie pobawic zmieniajac polozenie to niestety musze krecic 3 pokretlami a nie jednym. ale z drugiej strony kulowym jakos nie ufam.
przy przy moim aparaciku z "lampom" nie zauwazylem "wygiętości" glowicy.
nie wiem jak ty ale ja jak jestem do czegos nieprzekonany to sie na to nie decyduje (dlatego sie nie zdecydowałem na głowice kulowa), a tobie radze sie przejsc do jakiegos sklepu i wyprobowac, jesli nie maja goldfoto to maja manfrotto. posadz na tym aparat i sam sie przekonaj.
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 13-02-2009 o 11:26 Powód: orto. ("zdrony"?)
pucha, szklarnia, sabinki i kilka innych rzeczy do amatorki
no wlasnie tez nie jestem przekonany do kulowej choc takiej na oczy nie widzialem :P ale mi sie podobaja kulowe i wierze ze sa wygodniejsze.. tylko nie jestem pewien stabilnosci i zacisku tej kuli.. pewnie luzy sie pojawiaja po jakims czasie? do sklepu daleko.. w gdyni wiecie moze gdzie mozna cos zobaczyc?
PS.
zrezygnowalem z GP i tych co pisalem na rzecz: BENRO A-500EX + BH-1 (lub jakas 3d)
Nikon
tu niech sie wypowiedza użytkownicy głowicy kulowej...
pucha, szklarnia, sabinki i kilka innych rzeczy do amatorki
Ja mam głowice kulową w monopodzie. wg mnie jest ona użyteczna tylko wtedy gdy nie zależy nam na precyzji,a jedynie na szybkości (dla mnie priorytetem jest precyzja).
Pozdrawiam
Mateusz
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
O jakiej precyzji może być mowa na monopodzie ? Co z tego, że precyzyjnie wykadrujesz głowicą, skoro rusza się cały monopod ?Zamieszczone przez mateo912
X-T10, XF35, XF18-55, MK320
No chyba nie powiesz ze głowica sama w sobie jest precyzyjna?
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Na potrzeby monopodu, aż nadto.
X-T10, XF35, XF18-55, MK320
Ja mam pytanie to osob uzywajacej glowicy kulowej na monopodzie... ze tak to ujme... po kiego grzyba Wam glowica ruszajaca sie na boki (w sensie obracajaca prawo-lewo), skoro w tej plaszczyznie porusza sie "operator" z calym monopodem. Czy nie proste i wygodniejsze jest rozwiazanie-glowica, ktora porusza sie tylko w zakresie przod-tyl (od nas do nas), vide jak na zalaczonym obrazku, a jednoczesnie uniemozliwia nam niepozadane kiwanie sie z calym sprzetem na boki. Cos jak to:
Głowica kulowa na monopodzie pozwala na zmianę pozycji w dwóch kierunkach:
- poziomy / pionowy kadr
- pochylenie do przodu / do tyłu (przydatne w ciasnych miejscach)
Głowica, która pokazałeś nie daje tych możliwości.
X-T10, XF35, XF18-55, MK320
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami