Nikon Capture NX na Linuksie

[stig]

Mam legalnego Windows na drugiej partycji, ale chce korzystać z Linuksa - stąd pytanie

Hmmm... Ciekawe podejscie...
System operacyjny dobiera sie pod oprogramowanie, a nie odwrotnie.

[malasana]

System operacyjny dobiera sie pod oprogramowanie, a nie odwrotnie.

Hmm, czy ja wiem, czy takie dziwne? Wiele firm (pomijam uzytek domowy) tak robi, z roznych wzgledow.

[stig]

Hmm, czy ja wiem, czy takie dziwne? Wiele firm (pomijam uzytek domowy) tak robi, z roznych wzgledow.

Znaczy co robi, bo nie bardzo wiem co skomentowales?

[malasana]

Znaczy co robi, bo nie bardzo wiem co skomentowales?

Narzuca najpierw wybor systemu operacyjnego, pozniej dobiera oprogramowanie pod system.

[stig]

Narzuca najpierw wybor systemu operacyjnego, pozniej dobiera oprogramowanie pod system.

A nie sadzisz, ze jest to idiotyzm? Logiczne zasady postepowanie w celu wykonania zadania, wygladaja nastepujaco;
1. Wybor narzedzia, ktore spelnia oczekiwania pod katem efektow praca (aplikacja),
2. Na podstawie wymagan aplikacji (ktore w tym wlasnie celu podaje kazdy producent), buduje sie warsztat (srodowisko pracy dla najefektywniejszej pracy aplikacji -- czyli komputer i system operacyjny).
Jesli ktos wybiera Nikon Capture, ktory w wymaganiach systemowych ma podane jedynie Windows i MacOS, to zmuszanie go do pracy na zupelnie innym systemie, jest po prostu sikaniem pod wiatr. Mozna sie "bawic" w takie bzdury, kiedy za wyborem innego systemu operacyjnego optuje jakis konkretny argument, a nie jedynie "bo chce".
Oczywiscie, ze istnieja sytuacje, kiedy mozna sobie najpierw wybrac system operacyjny, a dopiero pozniej dobierac do niego oprogramowanie. Ale tyczy sie to zadan malo specjalizowanych (tekst, arkusze, bazy danych, mailing, etc.), ale i nawet wtedy -- wybiera sie po prostu aplikacje dedykowana dla wybranego systemu, a nie zmusza do pracy wersje przeznaczona dla zupelnie innej platformy systemowej.

[malasana]

Generalnie sie z Toba zgadzam. Tzn, jak ktos chce miec Capture NX, powinien uzywac innego systemu niz linux a nie kombinowac. Jesli chce miec linuxa, nie musi miec Capture NX. Oczywiscie potepiam przy tym firmy, ktore dyskryminuja uzytkownikow jednego z trzech najpopularniejszych systemow operacyjnych...

Zas co do decyzji firm, wiem, ze to moze niezbyt jest racjonalne. Ale tak jest, i dzieje sie to czesto w globalnych korporacjach. Motywy sa rozne: od redukcji kosztow przez leasing sprzetu az po podpisywanie umow ramowych z innymi korporacjami. W efekcie bywa, ze ze zmiana systemu operacyjnego wiaze sie koniecznosc stworzenia od podstaw nowych wersji istniejacych narzedzi pod ten system. I fakt, ze narzedzia byly gotowe i swietnie dzialaly dotychczas pod innym systemem, nie ma znaczenia. Im wieksza firma, tym mniej racjonalne decyzje podejmuje i tym wieksze pieniadze jest w stanie utopic. W koncu i tak ostatecznie koszt poniesie szeroko pojety konsument, czyli ja albo ty.

A nie sadzisz, ze jest to idiotyzm? Logiczne zasady postepowanie w celu wykonania zadania, wygladaja nastepujaco;
1. Wybor narzedzia, ktore spelnia oczekiwania pod katem efektow praca (aplikacja),
2. Na podstawie wymagan aplikacji (ktore w tym wlasnie celu podaje kazdy producent), buduje sie warsztat (srodowisko pracy dla najefektywniejszej pracy aplikacji -- czyli komputer i system operacyjny).
Jesli ktos wybiera Nikon Capture, ktory w wymaganiach systemowych ma podane jedynie Windows i MacOS, to zmuszanie go do pracy na zupelnie innym systemie, jest po prostu sikaniem pod wiatr. Mozna sie "bawic" w takie bzdury, kiedy za wyborem innego systemu operacyjnego optuje jakis konkretny argument, a nie jedynie "bo chce".
Oczywiscie, ze istnieja sytuacje, kiedy mozna sobie najpierw wybrac system operacyjny, a dopiero pozniej dobierac do niego oprogramowanie. Ale tyczy sie to zadan malo specjalizowanych (tekst, arkusze, bazy danych, mailing, etc.), ale i nawet wtedy -- wybiera sie po prostu aplikacje dedykowana dla wybranego systemu, a nie zmusza do pracy wersje przeznaczona dla zupelnie innej platformy systemowej.

[stig]

Zas co do decyzji firm, wiem, ze to moze niezbyt jest racjonalne. Ale tak jest, i dzieje sie to czesto w globalnych korporacjach. Motywy sa rozne: od redukcji kosztow przez leasing sprzetu az po podpisywanie umow ramowych z innymi korporacjami. W efekcie bywa, ze ze zmiana systemu operacyjnego wiaze sie koniecznosc stworzenia od podstaw nowych wersji istniejacych narzedzi pod ten system. I fakt, ze narzedzia byly gotowe i swietnie dzialaly dotychczas pod innym systemem, nie ma znaczenia.

Oczywiscie -- masz racje -- zreszta tez sie z takimi absurdami spotkalem. Nie zmienia to jednak faktu, ze wybor (zmiana) systemu operacyjnego nastepuje jednoczesnie ze zmiana oprogramowania, na dedykowane dla tegoz systemu. Nikt jednak nie zrobi takiego numeru, ze bez sensownych pobudek zmieni system dla samego "bo chce", a nastepnie bedzie rzezbil, probujac odpalic na nim oprogramowanie, ktore nie istnieje w wersji na tenze system. Takie dzialanie byloby kompletnie absurdalne.

[meiss]

WMWare umożliwia instalację całego systemu z tego co wiem. Dobrym programem byłby program uruchamiający tylko wybrany program z Windows a nie cały system ...

Polecam w takim razie parallels desktop w działa jak WMWare, ale pozwala odpalić tylko okienko z aplikacją, oczywiście cała maszyna wirtualna chodzi, ale jest nie widoczna. Z powodzeniem testowałem na osx, pod linuksem nie powinno być większej różnicy.

Tylko nie zapomnij włączyć Coherence mode

...nastepnie bedzie rzezbil, probujac odpalic na nim oprogramowanie, ktore nie istnieje w wersji na tenze system. Takie dzialanie byloby kompletnie absurdalne

Taaaa, z całym szacunkiem, ale zobacz sam ile powstaje różnych aplikacji typu wine, VM, itp, właśnie w tym celu. To co piszesz bardziej się odnosi do firm, gdzie decyzje są podejmowane na modelu biznesowym. Ale oprócz firm jest wielu zapaleńców, którzy tak rzeźbią. A to, że albo ktoś działa profesjonalnie (mniej więcej to co piszesz), albo na prowizorce i chce być profesjonalny to inna kwestia.

[Kyle]

A nie sadzisz, ze jest to idiotyzm?

Sądzę że idiotyzmem jest chęć wspierania monopolisty.

[stig]

Sądzę że idiotyzmem jest chęć wspierania monopolisty.

To nie jest "chec wspierania". To najnormalniejszy w swiecie wybor najlepszej oferty. G... mnie obchodzi, czy Microsoft jest monopolista, czy nie. Oferuje system operacyjny, na ktorym dzialaja najlepsze narzedzia, ktore sluza mi do pracy. To jest co najwyzej pragmatyzm, bo wybierajac taki a nie inny system nie kieruje sie checia wspierania autora czy producenta, a jedynie swoimi korzysciami wynikajacymi z tego wyboru. Idiotyzmem jest "sikanie pod wiatr" w imie jedynie anarchistycznych sklonnosci, i stwarzanie sobie problemow w sferze, w ktorej nie ma to najmniejszego sensu.