Micro four-thirds

**meliszipak** · 25-08-2008, 18:31

http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39647.html

fajnie to wygląda.

**prz3mo** · 25-08-2008, 18:57

Zamieszczone przez meliszipak

http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39647.html

fajnie to wygląda.

Ale póki co to "renderingi"

**CzłowiekZ** · 26-08-2008, 07:41

źródło

Duże prawdopodobieństwo że za miesiąc pokażą takie wydmuszki.

**Bonthyc** · 12-09-2008, 14:30

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7821
oraz tutaj
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7820
Lustrzanka wielkości kompaktu... doskonałe dla kogoś kto dużo jeździ

**barjab** · 13-09-2008, 10:39

Nie tego się po tym micro spodziewałem, ten aparat jest po prostu za duży - na fotkach wygląda jak lustro tylko bez jego zalet. Jestem zwolennikiem takich systemów ale w takim wydaniu to IMO porażka niestety - ich największą zaletą ma być rozmiar i jeszczwe raz rozmiar + tańsze i jaśniejsze szkła. Jednego jak i drugiego narazie nie dostaliśmy.

Pozdrawiam

**Czornyj** · 13-09-2008, 22:32

Zamieszczone przez barjab

Nie tego się po tym micro spodziewałem, ten aparat jest po prostu za duży - na fotkach wygląda jak lustro tylko bez jego zalet. Jestem zwolennikiem takich systemów ale w takim wydaniu to IMO porażka niestety - ich największą zaletą ma być rozmiar i jeszczwe raz rozmiar + tańsze i jaśniejsze szkła. Jednego jak i drugiego narazie nie dostaliśmy.

Pozdrawiam

Spokojna głowa - aparat jest bardzo mały, zoomy trochę wystają, ale już np. 20/1.7 - niespecjalnie

**whatsilenceknows** · 14-09-2008, 11:13

Zamieszczone przez Czornyj

Spokojna głowa - aparat jest bardzo mały, zoomy trochę wystają, ale już np. 20/1.7 - niespecjalnie

Ciekawe jak by wyglądało 18/1.4, 14/2, 12/2.8 czy 10/2.8. Albo 6/4.5.

Wątek: Micro four-thirds

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami