Micro four-thirds

[piotr w]

dlaczego? te same matryce w obu systemach. W micro mogą mieć co najwyżej nieco lepsze obiektywy szerokokątne.
Zaleta to miniaturyzacja, ale to nie dla wszystkich zaleta, w każdym razie nie zawsze to zaleta. To takie uzupełnienie dla posiadacza "dużej" lustrzanki aparatem, który można miec zawsze w kieszeni.

Dlatego, że wyniki sprzedaży 4/3 są jakie są. Motorem sprzedaży są wyprzedażowe modele i oferty promocyjne, a nie oferta standardowa, chociaż ta zaczyna być coraz bardziej zauważalna.

Widocznie nie masz pojęcia o czym piszesz.

Wydaje mi się, że jednak ma pojęcie.

Gdyby Oly zrobił tanią Leice to by było świetnie.

Obawiam się jednak, że Oly nie zrobi taniej Leici. To bardziej ruch w kierunku Panasonica FZ8, FZ18, Oly SP-560, 570 o lepszej jakości obrazowania. Ale jest szansa na podobną jakość jak w E-420 w znacznie mniejszym opakowaniu, a to już będzie spory krok naprzód w stosunku do hybryd.

Średnicę dziury podają, ma wynosić 44, przedtem 50.

[akustyk]

Średnicę dziury podają, ma wynosić 44, przedtem 50.

mowisz o srednicy mocowanai obiektywu, nie o maksymalnej mozliwej srednicy tylnej soczewki, tak?

[piotr w]

mowisz o srednicy mocowanai obiektywu, nie o maksymalnej mozliwej srednicy tylnej soczewki, tak?

W zasadzie, to jest średnica bagnetu, a nie średnica dziury, czyli Jacek miał rację, nie podają, ale ...
na podstawie rysunków wychodzi, że dziura to ok. 24 mm. Zatem maksymalna, teoretyczna średnica soczewki to też 24mm, w praktyce zawsze mniej, maksymalnie ok. 18-20 mm.

[whatsilenceknows]

Gdyby Oly zrobił tanią Leice to by było świetnie.

Dokładnie. Tani, klasyczny dalmierzowy aparat z bagnetem M, jako konkurencja dla M8. Tylko obawiam się, że z tą matrycą x2 nie byłby specjalnie popularny... Przekonalibyśmy się jak cudowną krótką portretówką potrafi być Summilux 35/1.4. Ale widać wypuszczenie całego odrębnego, własnego systemu jest bardziej opłacalne.

[piotr w]

Ale widać wypuszczenie całego odrębnego, własnego systemu jest bardziej opłacalne.

W system 4/3 oprócz Olympusa aktywnie inwestuje Panasonic, Leica i Sigma .

[whatsilenceknows]

Nie no, jasne. A w system Nikona np. Tamron, Sigma i Tokina.
Chodzi o to, że system M ma ogromną bazę obiektywów (w tym setki szkieł na LTM, używalne przez adapter) z czego niektóre konstrukcje to naprawdę najwyższa klasa. Zagospodarowany jest prawie cały rynek - topowe Lejki, 'klasa średnia wyższa' Zeiss M, 'budżetowe i nie tylko' Voigtlandery. Do tego masa używanego sprzętu - od jakichś japońskich dziwactw, przez Canony i Nikkory albo Konici, aż do szkieł rodem z ZSRR. Podczas gdy do nowego systemu puszcza się od razu linię 'oryginalnych' obiektywów - pewnie wyprodukowanie szkieł przez 'alternatywnych producentów' trochę potrwa. A w międzyczasie można sobie montować 'duże' 4/3 przez adapter. I biznes się kręci.
Oczywiście to takie gadanie - micro 4/3 to - jak pisałeś - trochę inna filozofia sprzętu. A ja nadal czekam na konkurencję dla cyfrowej Leici.

[Jacek_Z]

Dokładnie. Tani, klasyczny dalmierzowy aparat z bagnetem M, jako konkurencja dla M8.

nie, ja myślałem o alternatywie dla M8 z mocowaniem OLY micro 4/3. Użycie mocowania z leiki pewnie by kosztowało sporo (raczej trzeba zapłacić za patent).

[piotr w]

Nie no, jasne. A w system Nikona np. Tamron, Sigma i Tokina.
Chodzi o to, że system M ma ogromną bazę obiektywów

I prawie wszystkie spleśniałe . Mało kogo interesuje, na dzień dzisiejszy, ręczne kręcenie fokusem. Ten system nie byłby w stanie zarobić na siebie.

Oczywiście to takie gadanie - micro 4/3 to - jak pisałeś - trochę inna filozofia sprzętu. A ja nadal czekam na konkurencję dla cyfrowej Leici.

Oj, żebyś się nie zestarzał za bardzo . Bardzo opornie to idzie, ale micro 4/3 ma szanse ruszyć ten stan rzeczy.

[whatsilenceknows]

Użycie mocowania z leiki pewnie by kosztowało sporo (raczej trzeba zapłacić za patent).

Nie mam pojęcia, ale jest masa analogowych dalmierzy z bagnetem M - niektóre są bardzo budżetowe. 'Cyfrowo' niestety tylko Epson R-D1(s) i to boli.

I prawie wszystkie spleśniałe

Oj, chciałbym mieć w torbie niektóre z tych 'pleśniaków'.

Mało kogo interesuje, na dzień dzisiejszy, ręczne kręcenie fokusem. Ten system nie byłby w stanie zarobić na siebie.

No i to jest chyba ten problem. Potencjalnie nierentowność przedsięwzięcia. Dalmierze to jest jednak nisza.

Oj, żebyś się nie zestarzał za bardzo

Ech, w końcu się zeźlę i sprawię sobie M8.

[spiritwood]

Ech, w końcu się zeźlę i sprawię sobie M8.

No ja już miałem jedno podejście. Nawet obłaskawiłem swoją małżonkę która - o dziwo - przystała na mój pomysł. W tym bezmiarze uciechy jakoś kompletnie umknął mi fakt, że do tego nietaniego przecież body będę musiał wydać drugie tyle na dwa podstawowe obiektywy. Zapał dziwnie minął... Czekam na lepsze czasy