Micro four-thirds

[Jacek_Z]

sądzę, że wiem. Nie podają ile będzie miała "dziura" a ile będzie zmniejszona zewnętrzna średnica bagnetu. Jednak przysuwając obiektyw do matrycy nie da się zachować równoległego padania promieni na matrycę. Bo wcale nie jest to konieczne (dla uzyskania dobrego obrazu), co usiłował ludziom wmówić olympus. A tym, że się da świadczą właśnie nikony pełnoklatkowe. Sądzono przecież że ze względu na mniejszy bagnet w nikonie nie będzie FF w przeciwieństwie do canona dysponującego większa dziurą. Okazuje się, że technologia jednak pozwala, telecentrycznośc mozna sobie obejść na co najmniej 2 sposoby - elektroniką i innym kształtem mikrosoczewek przed matrycą. Udowodniła to tez dalmierzowa Leica. No i olympus też to zobaczył. Zapewne teraz będzie mniej pisał o telecentryczności w swoich materiałach reklamowych. Gdyby Oly zrobił tanią Leice to by było świetnie.

[piotr w]

dlaczego? te same matryce w obu systemach. W micro mogą mieć co najwyżej nieco lepsze obiektywy szerokokątne.
Zaleta to miniaturyzacja, ale to nie dla wszystkich zaleta, w każdym razie nie zawsze to zaleta. To takie uzupełnienie dla posiadacza "dużej" lustrzanki aparatem, który można miec zawsze w kieszeni.

Dlatego, że wyniki sprzedaży 4/3 są jakie są. Motorem sprzedaży są wyprzedażowe modele i oferty promocyjne, a nie oferta standardowa, chociaż ta zaczyna być coraz bardziej zauważalna.

Widocznie nie masz pojęcia o czym piszesz.

Wydaje mi się, że jednak ma pojęcie.

Gdyby Oly zrobił tanią Leice to by było świetnie.

Obawiam się jednak, że Oly nie zrobi taniej Leici. To bardziej ruch w kierunku Panasonica FZ8, FZ18, Oly SP-560, 570 o lepszej jakości obrazowania. Ale jest szansa na podobną jakość jak w E-420 w znacznie mniejszym opakowaniu, a to już będzie spory krok naprzód w stosunku do hybryd.

Średnicę dziury podają, ma wynosić 44, przedtem 50.

[akustyk]

Średnicę dziury podają, ma wynosić 44, przedtem 50.

mowisz o srednicy mocowanai obiektywu, nie o maksymalnej mozliwej srednicy tylnej soczewki, tak?

[piotr w]

mowisz o srednicy mocowanai obiektywu, nie o maksymalnej mozliwej srednicy tylnej soczewki, tak?

W zasadzie, to jest średnica bagnetu, a nie średnica dziury, czyli Jacek miał rację, nie podają, ale ...
na podstawie rysunków wychodzi, że dziura to ok. 24 mm. Zatem maksymalna, teoretyczna średnica soczewki to też 24mm, w praktyce zawsze mniej, maksymalnie ok. 18-20 mm.

[whatsilenceknows]

Gdyby Oly zrobił tanią Leice to by było świetnie.

Dokładnie. Tani, klasyczny dalmierzowy aparat z bagnetem M, jako konkurencja dla M8. Tylko obawiam się, że z tą matrycą x2 nie byłby specjalnie popularny... Przekonalibyśmy się jak cudowną krótką portretówką potrafi być Summilux 35/1.4. Ale widać wypuszczenie całego odrębnego, własnego systemu jest bardziej opłacalne.

[piotr w]

Ale widać wypuszczenie całego odrębnego, własnego systemu jest bardziej opłacalne.

W system 4/3 oprócz Olympusa aktywnie inwestuje Panasonic, Leica i Sigma .

[whatsilenceknows]

Nie no, jasne. A w system Nikona np. Tamron, Sigma i Tokina.
Chodzi o to, że system M ma ogromną bazę obiektywów (w tym setki szkieł na LTM, używalne przez adapter) z czego niektóre konstrukcje to naprawdę najwyższa klasa. Zagospodarowany jest prawie cały rynek - topowe Lejki, 'klasa średnia wyższa' Zeiss M, 'budżetowe i nie tylko' Voigtlandery. Do tego masa używanego sprzętu - od jakichś japońskich dziwactw, przez Canony i Nikkory albo Konici, aż do szkieł rodem z ZSRR. Podczas gdy do nowego systemu puszcza się od razu linię 'oryginalnych' obiektywów - pewnie wyprodukowanie szkieł przez 'alternatywnych producentów' trochę potrwa. A w międzyczasie można sobie montować 'duże' 4/3 przez adapter. I biznes się kręci.
Oczywiście to takie gadanie - micro 4/3 to - jak pisałeś - trochę inna filozofia sprzętu. A ja nadal czekam na konkurencję dla cyfrowej Leici.

[Jacek_Z]

Dokładnie. Tani, klasyczny dalmierzowy aparat z bagnetem M, jako konkurencja dla M8.

nie, ja myślałem o alternatywie dla M8 z mocowaniem OLY micro 4/3. Użycie mocowania z leiki pewnie by kosztowało sporo (raczej trzeba zapłacić za patent).

[whatsilenceknows]

Użycie mocowania z leiki pewnie by kosztowało sporo (raczej trzeba zapłacić za patent).

Nie mam pojęcia, ale jest masa analogowych dalmierzy z bagnetem M - niektóre są bardzo budżetowe. 'Cyfrowo' niestety tylko Epson R-D1(s) i to boli.

I prawie wszystkie spleśniałe

Oj, chciałbym mieć w torbie niektóre z tych 'pleśniaków'.

Mało kogo interesuje, na dzień dzisiejszy, ręczne kręcenie fokusem. Ten system nie byłby w stanie zarobić na siebie.

No i to jest chyba ten problem. Potencjalnie nierentowność przedsięwzięcia. Dalmierze to jest jednak nisza.

Oj, żebyś się nie zestarzał za bardzo

Ech, w końcu się zeźlę i sprawię sobie M8.