Nikkor 50mm 1.2 AIS

[zdrowamarchewka]

źródło

Czy opłaca się kupić Nikkor 50mm 1.2 AIS ? czy to dobre szkło ?

[ulv]

Spotkałem się z opinią, że jest mocno mydlane. Jeżeli światło 1,2 to tylko Nikkor Noct

Pozdrawiam
Ulv

[Imacman]

Szkło jest dobre, ale pamiętaj, że manuale są trudne w "ostrzeniu"

[whatsilenceknows]

Są sprzecznie opinie. Sam jakiś czas temu trochę szukałem w temacie tego obiektywu. Wygląda na to, że może występować różnica między kopiami, albo ludzie tak bardzo subiektywnie odbierają obrazek z tego szkła. Konkluzja, co do której większość się zgadza jest taka, że jeśli naprawdę nie potrzebujesz/chcesz tego f/1.2, to lepszym wyborem będzie wersja f/1.4.
Oczywiście w kategorii f/1.2 rządzi oraz dzieli Noct-Nikkor 58mm.

[spiritwood]

Poczytaj Rockwella, Rorsletta i Hogana. Zgodnie twierdzą, że 1.2 to trochę przerost formy nad treścią. Dużo lepiej jest kupić 1.4. Mam 1.4 w wersji AiS - bajka. Myślę, że załapałby się do mojego 'Top 3'

[sławoj]

Ja miałem ten obiektyw i byłem zadowolony (ale focę tylko analogiem).
Tu masz przykładową fotkę, którą zrobiłem tym szkłem: http://www.digart.pl/zoom/2026916/Wp...w_galezie.html
Tak naprawdę, to ten obiektyw otwiera się do f=1,1 !

A na Twoje pytanie: "Czy opłaca się kupić Nikkor 50mm 1.2 AIS ? czy to dobre szkło ?"
Odpowiem: "Do analoga, opłaca się - i to bardzo! Do cyfry, nie wiem - bo nigdy nie miałem"

[zdrowamarchewka]

Czyli lepiej kupić 1.4 AIS ;( za 500 niż 1.2 za ponad 1000 ;(

Wydawało mi się, że 1.2 jest mistrzem ostrości.

[Zbigniew]

A na podstawie czego Ci się wydawało ? Bo mistrzem ostrości bedzie już bardziej 50/2 albo 55-tka do makro. Jeżeli już naprawdę chcesz wydać, to posłuchaj spiritwooda. Wg mnie kupno (o ile o cyfrze mówimy) manualnego szkła f/1.2 w czasach, gdy masz dostępne aparaty z matrycą FX jest bez sensu. Zysk na świetle (a więc możliwościach fotografii w trudnych warunkach oświetleniowych) i kwestiach związanych z obrazowaniem (czyli np. mała GO) można o wiele łatwiej nadrobić poprzez body.

[zdrowamarchewka]

Przy przysłonie 2.0 obiektyw 1.2 ostrzej rysuje od 1.4

W nocy też lepiej oddaje kontrasty.

Tak było widać na testach porównujących 1.4 i 1.2.

Gdzie można kupić używane obiektywy oprócz Allegro ?

[Vadim]

A na podstawie czego Ci się wydawało ? Bo mistrzem ostrości bedzie już bardziej 50/2 albo 55-tka do makro. Jeżeli już naprawdę chcesz wydać, to posłuchaj spiritwooda. Wg mnie kupno (o ile o cyfrze mówimy) manualnego szkła f/1.2 w czasach, gdy masz dostępne aparaty z matrycą FX jest bez sensu. Zysk na świetle (a więc możliwościach fotografii w trudnych warunkach oświetleniowych) i kwestiach związanych z obrazowaniem (czyli np. mała GO) można o wiele łatwiej nadrobić poprzez body.

Co do ostrości to się właściwie zgadza, ale z resztą mógłbym polemizować...
Szkieł o jasności 1.2 czy 1.4 nie kupuje się tylko dla jasności. Bajeczny bokeh (podobnie jak w N35/1.4), zabawa z papierową wręcz GO, kolory (bardzo naturalne, przy takiej Sigmie 30/1.4 wręcz pastelowe), kontrast, itp., itd...
I to wszystko do wyciągnięcia właśnie na FX...
Osobiście jestem zagorzałym fanem ultra-jasnych stałek.

Pozdrawiam