Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12

Wątek: Nocny łowca

  1. #11
    Oszczędny w słowach Awatar Chango
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Warszawa, Tapachula
    Posty
    65

    Domyślnie

    „Każdy może jak mu się tam zamarzy.....
    Wystawiam...mam feedback ...taki czy inny.
    A lekko żartując,to jak mamy przedstawiać gacopyrza.....ciemność z podpisem,no np.polujący gacopyrz...cokolwiek robiący,bo przecież nocne zwierzę i nic nie widać......”

    Nie wiem jak ale na pewno trzeba eksperymentować

    „Ok,ładnie tylko zbyt ciemno,dla mnie ofc....
    Lepiej..?
    A co przeszkadza nocnego łowcę jaśniej podać..?”

    Wcale nie twierdze ze moje zdjęcie jest dobre technicznie, ciekawie skadrowane ani ze model jest interesujący, na pewno ma wiele braków twierdze tylko, ze można i trzeba eksperymentować. A podać jaśniej można co również zrobiłem ale to zdjęcie było inne i wydało mi sie ciekawsze więc je zamieściłem.

    „A co ,myślisz że to tu niepotrzebne...? ”

    Potrzebne ale nie najważniejsze

    „Dział oglądają nie tylko maniacy tacy jak my....większość nie ma bladego pojęcia jak,w rzeczywistości,"robal" wygląda.....o czym marzy... ”

    Y jak zobaczą moje zdjęcie to pomyślą ze pająki mają tylko jedna nogę?

    „Ludzie,macro to przyjemność,przygoda i satysfakcja...Popatrzcie jak się,po zainteresowaniu tą formą foto,po trawie chodzi....na paluszkach.. Czy tłuczemy muchy ...jak poprzednio..?
    A skakuniki...pająki i co ?..śliczności maluszki..maskotki wręcz.Itd.,itp.,.......”

    Natomiast jeśli chodzi o tą wypowiedz to nie wiem co ma wspólnego z moim kiepskim i ciemnym zdjęciem, chociaż całkowicie się z nią zgadzam. Na swoje usprawiedliwienie dodam ze nigdy nie tłukłem much za to nabijam je na szpilki.

    „Do autora:
    - przyjmując taka wersję powinienes byc konsekwentny i korzystać tylko ze światła zastanego( w zasadzie tylko słonecznego albo po odbiciu od księzyca ) tudzież wysokie ISO, czyli pełny naturalizm, a w swojego pająka doswietliłeś lampą i to, jak mi się wydaje, bez jakiegokolwiek dyfuzora, odbłyśnika.. co jednak wyszło bardzo "surowo".”

    A to już kwestia techniczna, zdjęcie można pstryknąć w rożny sposób i wcale nie twierdze ze zrobiłem to dobrze. Moja wypowiedź dotyczyła raczej „ideologii podejścia do macro”.

    „Juz wiem, że kiedy pojawia się wątek Chango zdjęcia będą w tym stylu. I spoko ”

    To żaden styl mam tylko kilka podobnych zdjęć ale ciągle eksperymentuję

    "..Trochę się pogadało,bo w macro to ostatnio....a wydawało się,że piękny rok będzie..Moze to przejściowe,a potem tylko....robale i robale.."

    A wiec zycze udanych wypadów w teren i wspaniałych zdjec (nie tylko makro)

    Pozdrawiam
    Dobry fotograf również robi złe zdjęcia, ale w przeciwieństwie do złego potrafi wyrzucić je do kosza

  2. #12

    Domyślnie

    Chango...jest OK...
    Pzdr
    Andrzej...

    ....ta forma..prawie jak ......Seeker...
    Pozdrawiam
    Andrzej.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •