Co do zaszumienia, to taka A350 faktycznie już przy ISO400 trąci porażką. Ale w A200 w moim odczuciu źle nie jest. Co nie zmienia faktu, że za całokształt obrazu sample z D40 podobały mi się bardziej.
Szukaj
Co do zaszumienia, to taka A350 faktycznie już przy ISO400 trąci porażką. Ale w A200 w moim odczuciu źle nie jest. Co nie zmienia faktu, że za całokształt obrazu sample z D40 podobały mi się bardziej.
Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!
Porównując oba czyli D40 i A200 na podstawie danych technicznych wybrałbym jednak A200 przy czym warto byłoby pomyśleć o zmianie obiektywu bo w tym przypadku stanowi on słabe ogniwo,wąski i optyczne nie najlepszy przestarzały mechanicznie.
Dlaczego?
większa matryca
iso od 100
stabilizacja wbudowana w korpus -masz ją przy wszystkich obiektywach
ochrona matrycy przed zabrudzeniami.
duży odstęp do optyki minolty (obecnie w dość ciekawych cenach)
Lampa bł. odpowiednik SB600 czyli Sony HVL- F36AM 555zł.
I kolejny argument który trudny jest do przełknięcia na tym forum- nie wszyscy na świecie muszą fotografować nikonami, istnieją też inne systemy
dodam jeszcze,że parę lat temu miałem wspaniały aparat cyfrowy SONY F717 który był moim zdaniem majstersztykiem technicznym a robił takie foty, że......![]()
Mam taki sam dylemat, byłem przekonany do D40 a tu znowu wątpliwości... A jak jest z tą awaryjnością i jakością wykonania tak naprawdę bo już sam się pogubiłem...
bo to takiej alfy za 888zl z fotojokera można coś takiego sobie podczepić http://www.allegro.pl/item408282365_..._hoya_hmc.html
Ostatnio edytowane przez driftmen ; 31-07-2008 o 10:53 Powód: asd
Ja tez mam dylemat nadal ale moje subiektywne pierwsze wrazenie bylo znacznie lepsze dla D40..
Powiem tak, obecnie pracuje na dziale foto i mialam na stanie 20 a200 za cene, uwaga, 1222 zl. poszlo jak cieple bulki. I nie przychodzili po nie amatorzy. Ludzie przesaidali sie z minolty.
Na poczatku mojej pracy bylam wierna systemowi. Polecalam Nikona, a jak. Trwalo to moze z tydzien. Z nudow wzielam wszystkoe aparaty w lapy (canona tez...
) i zaczelam sie niemi bawic, robic porownania itd.
Dla mnie aparaty typy d40, d60, te male olki, sa porazka. Male, plastikowe. Pod tym wzgledem soniacz wygrywa. Dodatkowo jest prosty w obsludze. Lampy maja, ostatnio powstaje optyka tamrona i sigmy na ten bagnet. Szczerze? Amatorow zazwyczaj nie stac na szklarnie Nikkora. A zwlaszcza na te szkla z silnikiem.
Sumujac, jak chcesz zaczac - kup alfe. Zaoszczedzisz, a dostaniesz dobrej klasy sprzet. Jak chcesz super klasy sprzet - kup np d700/d3.
Szumy na alfie nie sa tragiczne. Poza tym, do d60 matryce robilo bodajrze sony. Cos tam napewno podpatrzyli.
I jeszcze taka moja osobista uwaga. Piszecie, ze cos robi tragiczne foty, albo ze szumy, albo ze costam. A czego sie spodziewacie za takie male pieniadze? A potem mam niezadowolonych klientow, ze kupil sprzet za 500 zl i mu obraz nie odpowiada :/
D300 | Nikkor 17-55/2.8 | N35/2 | T80-200/2.8 | SB-800 | MacBook 13" | iP4 | photoblog
nijak. Jakosc sam musisz ocenic, a wypowiadanie sie o awaryjnosci to zwykle pieprzenie bzdur - bo takich danych nikt CI nei zdradzi. Polegaj tylko i wylacznie na wlasnych odczuciach. A jak chcesz czegos wiecej typu sample itp. to polecam lekture dpreview.com.
Tutaj niczego konkretnego Ci nikt nie powie, bo zaraz i tak zacznie sie wojna o pietruche...
Elektryczna klamka od Tippmana zasilona powietrzem o wysokim ciśnieniu, służąca do robienia siniaków w okolicach głowy. A do tego jakiśtam Nikon do dokumentowania dzieła zniszczenia.
tez miałem dylemat i w końcu zdecydowała wygoda... trzymania aparatuot po prostu nikon lepiej mi leżał w dłoni. Także zdaj sie na instynkt bo aparaty w sumie porównywalne
![]()
co do awaryjności to wiem, że akurat sony dość rzadko się psują... jedna sztuka o niczym nie świadczy, zawsze może się jakiś pechowy egzemplarz trafić.
posiadam kuku na muniu, poszukuje wspólnika z fiksum dyrdum
O przepraszam bardzo - a ja? odpowiedziałem konkretnie.
racja, ze wskazaniem jednak na A200
też prawda, wystarczy poczytać sobie forum nikona żeby zrezygnować w ogóle z jakichkolwiek kontaktów z tym systemem.Praktycznie każdy ma jakieś problemy ze swoją puszką, a to coś chrobocze wewnątrz a to w wizjerze pęknięcie, a to szumy już przy iso200, BF i FF, LF i PF,luzy na obiektywach,odklejająca się guma,ostre - nieostre itd.itd,itd dziwię się,że nikon wogóle coś jeszcze sprzedaje w polsce![]()
Dwa cytaty z Forum KKM/AlfaKlub
W e-fj jest egzotyczny zestaw A200 + Tamron 28-80/3.5-5.6 za 999 zł ( o 110 zł drożej niż z samym body), to ciągle taniej niż najtańszy zestaw z kitem.
Czy ten obiektyw jest sprzedawalny za więcej niż 200 zł?Lampa Sony HVL-F36AM - Regulacja głowicy - tylko w pionie.Miałem tego tamrona z dynaxem 500si i żadna rewelacja to nie była, ba nie był nawet sredni.
Orientujesz się choć trochę w cenach zoomów Nikona z silnikiem?
Weźmy amatorskie szkła w 2 przedziałach:
- do 1000zł
- do 2000zł
Porównaj sobie to co ma w ofercie Sony a co ma Nikon.
Źródło: http://www.sklepfotograficzny.pl/
SONY
Do 1000zł
Sony DT 18-70 mm f/3,5-5,6 - 299zł
Sony DT 55-200mm f/4-5,6 - 699zł
Sony AF 75-300 mm f/4,5-5,6 - 649zł
Do 2000zł
Sony DT 18-200 mm f/3,5-6,3 - 1449zł
Sony DT 18-250mm f/3,5-6,3 - 1799zł
Sony DT 16-105mm f/3,5-5,6 - 1899zł
NIKON
Do 1000zł
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G ED - 299zł
Nikkor AF-S DX VR 18-55mm f/3,5-5,6G - 499zł
Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5G IF-ED - 949zł
Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED - 979zł
Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5,6G ED - 585zł
Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5,6G IF-ED - 749zł
Do 2000zł
Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED - 1539zł
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6G IF-ED VR - 1799zł
Nikkor AF-S VR 24-120mm f/3,5-5,6G IF-ED - 1999zł
Jeśli przekroczymy budżet 2000zł o 49zł to mamy jeszcze:
Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED - 2049zł
(Jakościowo przy Nikkorze 18-200mm ultra-zoomy Sony mogą się zwyczajnie schować.)
Nie zamieniłbym żadnego z podanych tu Nikkorów na jego ekwiwalent (myślę o ogniskowych) w systemie Sony.
Wolę robić zdjęcia przy pomocy krótszego Nikkor'a 18-55mm VR niż dłuższego Sony 18-70mm. I nie teoretyzuję tutaj. Fotografowałem jednym i drugim.
Proponuję przejrzenie poniższych stron, żeby szczegółowo obejrzeć ofertę obu systemów i zobaczyć ile kosztuje optyka powyżej 2000zł.
http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...iektywy/Nikon/
http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...biektywy/sony/
Co do innnych gratów, warto też zobaczyć choćby ofertę lamp w obu systemach.
http://www.sklepfotograficzny.pl/lampy-blyskowe/Nikon/
http://www.sklepfotograficzny.pl/lampy-blyskowe/sony/
Pewnie różne szkła i lampy można nabyć taniej. Ja podałem akurat ofertę powyższego sklepu, bo podoba mi się ich oferta oraz układ strony www - prawie wszystko o większości systemów w jednym miejscu, bez szukania po sieci.
Ostatnio edytowane przez kronos28 ; 31-07-2008 o 13:31 Powód: łączenie podwójnego wpisu
Skontaktuj się z nami