A może tor za człowiekiem...
Szukaj
A może tor za człowiekiem...
rozumiem zamysl, ale mimo wszystko przenioslbym ostrosc na ta pania i otworzył bardziej dziure i chyba.... zrezygnowal z kadru ukośnego, ale to tylko IMO![]()
D70|18-70|70-300|50|ZENIT TTL|HELIOS 55/2|
ostrosc na modelke, troche za jasne
krzywy kadr moze by nie byl taki zly
No chciałem mieć w nieostrości postać, taki zamysł
Ale skoro nie chwyta, to znaczy, że źle to wymyśliłem.
Dzięki!
może nie wszystko na tym zdjęciu gra, ale gdybym miał wymienic jedna najwazniejszą to wcale nie nieostrość, kadr, przechylenie a ....pochyloną głowe modelki.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Pochylona glowa mi pasuje. Dadaje nastroj do zdjecia. Ale tak jak za poprzednikami --> brakuje mi zdecydowanie ostrosci na modelce.Zamieszczone przez Jacek_Z
D90+kit 18-105 | Nikkor 70-210 | Nikkor 50 1.8 D | SB-600 | + różne pierdółki
fajnie ale zabieg z ostrością był by lepszy na odwrót... tory nieostre a postać ostra![]()
w/g mnie krótsza ogniskowa,
i ostrość na panią![]()
pozdrawiam
Jak dla mnie to nie za bardzo :-/
Pozdrawiam, Lolas
Skontaktuj się z nami