Szukaj
Ja myślałem, że rozmawiamy w kontekście FF vs DX nie tylko w przypadku NIkona, jeżeli odebrałeś to inaczej to się nie zrozumieliśmy. A jakie to obiektywy? Żaden NIkon nie da więcej w cropie niż d7200, nawet nie da więcej niż d3400. Odpowiedzią na najdłuższe tele jest cropowanie. Nie zacząłem skarżyć tylko napisałem, że ponoszą Ciebie emocje, moim zdaniem zupełnie niepotrzebnie. Jest dokładnie tak jak piszesz, właśnie dlatego szkła pełnoklatkowe podpiete pod dx dają niższą rozdzielczość niż podpiete pod ff
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Jeżeli Cię to rzeczywiście interesuje to możesz to sprawdzić w bazie obiektywów (systemów aps-c jest zaledwie kilka Nikon, Pentax, Canon, Sony, Leica, Fuji, użyj tego klucza i po użyciu przelicznika sprawdź wyniki przeszukując po bagnecie, bo są jeszcze producenci niezależni). Nie ze złośliwości, ale myślę, że po prostu za dużo pytasz a za mało sam odpowiadasz na pytania innych. FF vs DX, można i tak, ale można też FF vs APS-C i wtedy porównanie będzie bardziej uczciwe a opcji więcej. Moją prośbę co prawda zignorowałeś, ale masz oczywiście do tego prawo, bo to tylko prośba a nie rozkaz. To teraz zamiast prosić zapytam. Kończymy?
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
dlaczego? Skoro na 36 mpx matrycy d800e szkło daje 24 mpx obraz, a rozdzielczość szkła jest określona to będzie ona z grubsza mniejsza o tego właśnie cropa, co zresztą się potwierdza, na d7100 jest pi razy oko tyle samo
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Ja liczyłem na to, że Ty podasz swoje przykłady, te o które Cię prosiłem, bo to także było odnośnie twojej argumentacji. Na razie nic nie dostałem. Ja Ci przynajmniej podałem namiary Tylko już proszę nie pytaj o które przykłady, bo to już nawet nie jest śmieszne. Którą prośbę zignorowałeś? Jest na tej stronie, nawet ją zacytowałeś A w reklamie mówią, że to dzieci dużo pytań zadają A wzór faktycznie ciekawy. Zapytał bym skąd się wziął (tzn domyślam się, że z założenia, że analogowe szkło jest do bólu cyferkowo liniowe) ale wolę zapytać czy kończymy?
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 28-05-2017 o 00:01
Te 24 to ilość Mpx konkretnego szkła w FX, do tego masz tryb DX (i podaną jego matrycową rozdzielczość) a x to niewiadoma do wyliczenia. Stąd wzór, ale i tak nie jest on prawidłowy, bo w centrum w 99% przypadków szkło ma większą rozdzielczość niż przy krawędzi. O ile dokładnie nie wiem. Inna sprawa, że w przypadku DXO nie mówimy o MPXach ale o ich wymyślonym tworze czyli o perceptual megapixels. Nie da się tego bezpośrednio przełożyć, trzeba poczynić pewne założenia zgodnie z tym co mają na stronce w wyjaśnieniach.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 28-05-2017 o 00:10
Skontaktuj się z nami