18-70 a 17-55

[apsza]

Czy jest duza roznica w praktyce? Nie wiem czy zamienic KITa?

[bugdi]

Jeżali mozesz zamienic kita na 17-55 2.8 to zamieniaj, ja tak zrobilemi różnica jest widoczna, zadowolony jestem. Pytanie tylko czy warto dokladać 4 tys. czy może jakas inna alternatywa.

[Pawel Pawlak]

Kolory i kontrasty biją w 17-55 rekordy. Ostorść na dobrym i bardzo dobrym poziomie. Pancerność i trwałość na najwyższym poziomie Dla mnie warto było zmienić. Najlepiej zrób sobe zdjęcie nim i kitem, wywołaj i oceń efekty. Dal mnie nie ma czego porównywac...

[apsza]

To moze zostawic KITa a dokupic AF-S28-70F2.8IF-ED, podobno rewelacja?

[aldus]

Jeśli dysponujesz kasą na Nikkora 28-70/2.8 to go bierz - nie zawiedziesz się (chyba, że będą Ci przeszkadzały jego wymiary i waga). W temacie szerokiego kąta - może Tokina 12-24? Albo... jak szaleć, to szaleć - Nikkor 17-35/2.8.

[*Przemek*]

17-55mm f/2.8 nie zchodzi mi z aparatu! Jego jakosc optyczna jest wybitna. Porownojac go do 18-70mm ktorego uzywalem wczesniej, to obserwuje:

-17-55mm jest znacznie lepszy optycznie w rogach. Utrzymuje ostrosc i rezolucje, kiedy 18-70 robil sie rozmazany nawet przy f/8. Nie zauwazam poza tym zciemniej w rogach przy uzyciu polaryzatora.
-Aberacje chromatyczne sa bardzo dobrze kontrolowane w 17-55mm. Na D70 sa okolo jendego i pol pixela na f/2.8 na f/4 i wyzej maleja ze sie ich trudno doszukac.
-17-55mm znieksztalca na 17mm. Wg. mnie znieksztalcenia sa za duze na objetkyw tego kalibru i ceny.
-Autofocus 17-55mm jest powolny na objektyw tej klasy. Jest podobny z predkoscia do 18-70mm, kiedy ja sie spodziewalem momentalnego autofocusa, pozwalajacego mi "walnac" palcem na spust i zrobic ostre zdjecie. To niestety nie ten objektyw.
-17-55mm jest zrobiony z metalu i ma zabezpieczenia od wilgoci i kurzu.
-17-55mm jest ciezki co umozliwia stabilne robienie zdjec na 1/10-1/15 sek. w rekach. Dobrze wywaza aparat jak jest zalozona lampa SB-800.

Powodzenia w wyborze. Ja nie zaluje, ale mi zrobil duza dziure w portfelu.

Przemek

Czy jest duza roznica w praktyce? Nie wiem czy zamienic KITa?

[krzysztof jot]

Autofocus 17-55mm jest powolny na objektyw tej klasy. Jest podobny z predkoscia do 18-70mm, kiedy ja sie spodziewalem momentalnego autofocusa, pozwalajacego

nie pomyslałes, ze są body gdzie AF jest zdecydowanie szybszy i pewniejszy niz w D70 ? ...
zapewniam cie ze z D2h czy nawt z D200 17-55 jest bardzo szybki... generalnie jest
ostry "non-stop" w punkcie...

[pebees]

nie pomyslałes, ze są body gdzie AF jest zdecydowanie szybszy i pewniejszy niz w D70 ? ...
zapewniam cie ze z D2h czy nawt z D200 17-55 jest bardzo szybki... generalnie jest
ostry "non-stop" w punkcie...

To jak to jest w końcu z tym AF-S? Bo ten obiektyw przecież jest AF-S, więc ma własny silnik AF. Czemu w takim razie ma być wolniejszy z D70 niż z D2H? Czy może słabsze body mają jakiś celowo spowolniony pomiar AF?

[Pawel Pawlak]

nie pomyslałes, ze są body gdzie AF jest zdecydowanie szybszy i pewniejszy niz w D70 ? ...
zapewniam cie ze z D2h czy nawt z D200 17-55 jest bardzo szybki... generalnie jest
ostry "non-stop" w punkcie...

To jak to jest w końcu z tym AF-S? Bo ten obiektyw przecież jest AF-S, więc ma własny silnik AF. Czemu w takim razie ma być wolniejszy z D70 niż z D2H? Czy może słabsze body mają jakiś celowo spowolniony pomiar AF?

układy AF mają różnie sprawne algorytmy znajdujące/śledzące ostrość. Dlatego szybsze układy AF (cam2000/cam1000/cam1300) potrafi szybciej wysterować obiektyw AFS.

[pebees]

rocznik70, aha. Czyli na gwizdek mi tak naprawdę AFS do takiego na ten przykład D50? Czy jednak ma to jakiś sens? Nie mówiąc o przyszłości, zmianach puszek itd..