Rewal i okolice!

[raku20]

Nie wiem czy dobry dział wybrałem-drugi raz wrzucam zdjecia bo pierwszy raz nie wtym dziale i ochrzan dostałem i zdjecia "wyparowały" wiec mam nadzieje,że tym razem dobrze.Chciałbym się podzielić swojimi zdjęciami z integracji w Rewalu.Proszę o ocenę i porady co zrobiłem źle przy fotografowaniu jak i z obróbką(głownie poziomy i ostrość).

1.

źródło

Tu już wiem z porzedniego,usuniętego wątku,że przesadziłem z ostrością.
2.

źródło

Zastanawiałem się czy usunąć tą lecącą mewę w prawym rogu a wyglądającą na jakąś plamkę!!? Wolałem jednak wrzucić tak i ewentualnie później usunąć jeśli bardzo rzuca się w oczy.
3.

źródło

4.

źródło

Latarnia w Niechorzu-dwa razy tam byłem w życiu i dwa razy była w remoncie (siedem lat temu i w tym roku)!!
5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

[Nemeth]

1 i 2 to typowe pstryczki jakich mrowie po powrocie z nad morza.
3 cyknięcie dokumentacyjne typu "ściana wciąż stoi".
Latarnie na 4 może i remontowali ale krzywej chyba nie zostawili.
5,6 i 7 całkiem sympatyczne kadry do rodzinnego albumu - tylko horyzont powinien być prosto.

Ogólnie średnio.

[Grzybu]

Niestety zgadzam się z Nemethem. Zdjęcia są bardzo "zwyczajne". Kadrowo, to może 2 ostatnie się bronią.

[Gerall]

Również muszę się zgodzić z Nemeth, ot takie pocztóweczki. Pobaw się trochę z głębią ostrości.

[raku20]

Dziekuje za rady i proszę o jeszcze jeśli ktoś chce!! Wiem teraz co jest źle i postaram się poprawić w przyszłości!!

[Sl@wcio]

No to ja powiem kilka słów, bo poza Nemethem to rad nikt nie udzielił żadnych.
Do kilku fot się odniosę. Są to moje subiektywne odczucia.
Foto 1:
Wyeksponowałbym bardziej zielone glony na palach, łacha piachu na pierwszym planie niszczy całkowicie kadr. Nie wiadomo na co spojrzeć, czy na pale czy piach. Czyli krótko mówiąc kadrowanie (a właściwie cała kompozycja) na zielone glony + odbicie fali na palach.
Foto 2:
Lecąca mewa wogóle mi nie przeszkadza lecz przy takiej kompozycji mam wrażenie jakby pale były przedłużeniem mojego penisa Nie podoba mi się taka kompozycja.
Foto 3:
Dla oglądającego pierwszy raz ruiny nic ta fotka nie mówi. Nie wiadomo co tam takiego fascynującego. Ściana kościoła + czarny kawałek asfaltu to zdecydowanie za mało. Umiejscowienie w odpowiedniej przestrzeni = efekt. Chyba że byłoby to zdjęcie z jakiejś cłości reportażu, no ale tu nie rozważamy takiej opcji bo jej nie ma.
Foto 4:
Wiadomo - krzywa wieża w Pizie i centralny nieciekawy kadr.
Foto 5:
Fajna spacerowa fotka. Podoba mi się. Ślady na pierwszym planie a w oddali parka. Jest OK.
Foto 7:
Dla mnie byłoby OK gdyby łódka (a fachman od łódek wypowiedział się jako pierwszy) była z prawej strony kadru mając na uwadze ułożenie chorągiewek od boi.

Poza tymi drobiazgami gratuluję wystawienie pierwszych zdjęć na forum. Nikt nie jest doskonały

[adam1277]

Ja nie muszę zgodzić się z Nemethem,ale się zgadzam

[Sl@wcio]

Ja nie muszę zgodzić się z Nemethem,ale się zgadzam

Bez urazy, ale nic to nie wniosło.
Zauważyłeś co byś chciał aby było zmienione to napisz to.

[raku20]

Foto 7:
Dla mnie byłoby OK gdyby łódka (a fachman od łódek wypowiedział się jako pierwszy) była z prawej strony kadru mając na uwadze ułożenie chorągiewek od boi.

Z tym zdjęciem nie mogłem nic zrobić bo po lewej stały dwa następne kutry i cały mój pomysł na to zdjęcie by się nie udał(zresztą widze że i tak się nie udał )

Poza tymi drobiazgami gratuluję wystawienie pierwszych zdjęć na forum. Nikt nie jest doskonały

Dzięki za te słowa!! Bedę dalej wrzucał zdjęcia bo jak wiadomo człowiek uczy się na błędach najlepiej na cudzych ale swoje lepiej motywują do dalszej pracy nad sobą!!