Ziemia bobra ...lato

[Seeker]

Sami dokumentalisci...

2.

[borregaard]

Sami dokumentalisci...

2.

Oooo,przepraszam.....a ahtyści....to co? Ich tyż kupa i przybywa...
Pzdr
Andrzej

[Seeker]

Chodzi mi Andrzeju o to, ze sami jada na roznych polowkach, rybich oczach, sabinach i innych dlugich czasach.
Jasne drzewa maja ciemne galezie, woda przypomina kisiel (w najlepszym wypadku),
obiekty sa jasniejsze od nieba pod swiatlo i wszystko jest przy tym powykrecane jakies...

Nie mam nic przeciw takim srodkom. Zostaly wynalezione, aby tworca kadru mogl bardziej elastycznie
zawrzec w nim swoj przekaz, tylko...

Nagle, z tego calego repertuaru, twoje kolory zaczely byc najbardziej nienaturalne.

Litosci...


Owszem, zdjecia moga sie nie podobac (jeden woli rybki...), ale po co ta zaklamana argumentacja?
(nie przecze, ze inna tez wystepuje)

[borregaard]

Seeker,możesz gadać co chcesz i tak Cię....lubię...
Pzdr
Andrzej

[Seeker]

Albo opacznie zrozumiales, albo sobie zartujesz

[borregaard]

albo sobie zartujesz

Pzdr
Andrzej

[<| MICHAŁ |>]

Owszem, zdjecia moga sie nie podobac (jeden woli rybki...), ale po co ta zaklamana argumentacja?
(nie przecze, ze inna tez wystepuje)

o jakiej zaklamanej argumentacji piszesz? tak z ciekawosci?

[Seeker]

"o jakiej zaklamanej argumentacji piszesz?"

Ze kontrast, ze saturacja, ze cos tam innego nienaturalne,
ale poloweczki, ND i cala reszta, to juz owszem.

Nie mowie tego personalnie, ale dostrzega sie takie zapedy. Po co...?

[<| MICHAŁ |>]

ale odpowiedz sobie na pytanie - nie chcac "krzywdzic" Andrzeja - czy tez zdjecia wygladaja naturalnie przy takiej obrobce czy nie?
bo jak dla mnie to nie, ale oczywiscie mozesz miec ich inny odbior
a po to, ze jest to forum dyskusyjne i w samej jego nazwie jest juz zaszyta idea dyskusji i dyskutowania, wymieniania sie pogladami i spostrzezeniami - nie jest to natomiast forum pochlebcow, gdzie mozna sie wypowiadac dobrze albo wcale (chyba, ze ktos trup)

[Seeker]

Mikie: masz racje, tylko moje sugestie odbierasz w innym kontekscie, niz zamierzony.

"ale odpowiedz sobie na pytanie - nie chcac "krzywdzic" Andrzeja - czy tez zdjecia wygladaja naturalnie przy takiej obrobce czy nie?"

Czy to znaczy, ze Andrzej (czy ktokolwiek inny) nie ma takich rzeczy probowac? Wszystko musi byc naturalne do usr...a ...?
Chodzi o to, aby postrzeganie przez pryzmat wlasnego gustu nie stawalo sie kryterium absolutnym, gdyz nawet
fotografia dokumentalna nie oddaje rzeczywistosci realnie, a co najwyzej realistycznie (stycznie do realizmu).
Zdjecie jest TYLKO srodkiem wyrazu jego autora.

"a po to, ze jaest to forum dyskusyjne"

Alez oczywiscie. Nikt temu nie przeczy.