Ziemia bobra ...lato

[borregaard]

Tak było...

źródło

A tak jest..
Tyle "pojechanych" kolorów ostatnio prezentowano,więc myślę ,że te to żaden szok....
1.

źródło

2.

źródło

3.A tu komary...raj,bo bobry są po drugiej stronie drogi na czwórce...

źródło

4....tu..

źródło

Pzdr
Andrzej

[AndrzeY]

czwóreczka fajna ładne odbicie mostu w wodzie, i jeszcze jeden i dwa, trójka mi nie leży

pozdrawiam

[borregaard]

czwóreczka fajna ładne odbicie mostu w wodzie, i jeszcze jeden i dwa, trójka mi nie leży

pozdrawiam

Zwykle nie mogę się opanować żeby nie "strzelić" sobie takiego bałaganu..mojego ulubionego.....
Nikomu to jakoś nie leży,a takich miejsc coraz mniej...
Pzdr
Andrzej

[GrzegorzPPP]

kolory mi się podobają

kadry również 1 i 2

[Nemeth]

1 zdjęcie w wątku zatrzymuje wzrok ... na chwilę. Ostatnie też.
Reszta na nie.
Głównie przez obróbkę. Za duże kontrasty i saturacja.
Bałagan w kadrze ...

[borregaard]

Dzięki za opinie...
Lubię kolorek i "wyrazistość" ,a bałagan jest zamierzony,bo nie widzę powodu "poprawiać " naturę...To, przynajmiej, w jakimś stopniu oddaje rzeczywistość..

OFC każdy ma swoje "skręcenie"...
A kolory i kontrast wymuszone są przez moją ślepotę i wypalone bańki monitorów...
Pzdr
Andrzej

[Zen]

Zwykle nie mogę się opanować żeby nie "strzelić" sobie takiego bałaganu..mojego ulubionego.....
Nikomu to jakoś nie leży,a takich miejsc coraz mniej...
Pzdr
Andrzej

Rozumiem Andrzeja, sam mieszkam w okolicy gdzie tego błotno-leśnego klimatu jest sporo. Miejsce zachwyca światłem, kolorem, kontrastem. Fotografia w takim miejscach jest bardzo trudna . Cięzko skadrować zdjęcie tak aby oddało klimat miejsca w taki sposób jaki jest w naturze. Pokazałeś klimat dobrze. Tylko za Nemeth-em ....kontrast i saturacja za duże. Pozdrawiam

[Seeker]

Mikie: masz racje, tylko moje sugestie odbierasz w innym kontekscie, niz zamierzony.

"ale odpowiedz sobie na pytanie - nie chcac "krzywdzic" Andrzeja - czy tez zdjecia wygladaja naturalnie przy takiej obrobce czy nie?"

Czy to znaczy, ze Andrzej (czy ktokolwiek inny) nie ma takich rzeczy probowac? Wszystko musi byc naturalne do usr...a ...?
Chodzi o to, aby postrzeganie przez pryzmat wlasnego gustu nie stawalo sie kryterium absolutnym, gdyz nawet
fotografia dokumentalna nie oddaje rzeczywistosci realnie, a co najwyzej realistycznie (stycznie do realizmu).
Zdjecie jest TYLKO srodkiem wyrazu jego autora.

"a po to, ze jaest to forum dyskusyjne"

Alez oczywiscie. Nikt temu nie przeczy.

[<| MICHAŁ |>]

absolutnie nie chce nikomu odierac prawa do szukania i eksperymentowania, gdzyz tylko to jest impulsem do rozwoju i samodoskonalenia.
Idea mojego postu jest jednak ukazanie, iz oprocz wielu ludzi, ktorym tak forma prezentowania wlasnej wizji swiata, jest rowniez pewna grupa, ktorym ta forma sie nie podoba, nie sa jej zwolennikami i chcieli by widziec to zdjecie zrobione/obrobione inaczej, a ze o gustach sie nie dyskutuje - subiektywne postrzeganie sztuki, bo fotografia/fotogafika jest sztuka, powoduje ze mamy rozne zdanie i wyobrazenie o pewnych rzeczach i naczej widzimy swiat kotry nas otacza przedstawiony poprzez prezentowane tu prace.

Tak jak Ty, rowniez i ja jestem "starym forumowiczem" i retrospektywnie widze roznice w prezentowanych zdjeciach, ich odbiorze, komentarzach, ktore sie pod nimi znajduja, a wiec w ich odbiorze, co nie znaczy, ze to co zaprezentuje lub zaprezentowalem bedzie kreowane w celu uzyskania maksymalnej ilosci ochow i achow i pod ogolnie pojeta "publiczke". robie zdjecia jakie robie, robie je przede wszystkim dla siebie - jesli ktos pod nimi napisze, ze to chala, to trudno, zawsze cenie konstruktywny komentarz i staram sie z niego wyciagnac maksymalnie wiele. nie zawsze sie to udaje, ale przynajmniej mam swiadomosc, ze robie wszystko co mozliwe, ale zawsze tez wierze, ze komentarz jest szczery i prawdziwy.

Dlatego tez moj komnetarz do prac Andrzeja byl taki a nie inny - moglem nie komentowac wcale lub napisac, ze sa super i pojsc z ogolnie pojetym nurtem...

takie zycie...

[Seeker]

"Tak jak Ty, rowniez i ja jestem "starym forumowiczem" i retrospektywnie widze roznice w prezentowanych zdjeciach, ich odbiorze, komentarzach, ktore sie pod nimi znajduja, a wiec w ich odbiorze, co nie znaczy, ze to co zaprezentuje lub zaprezentowalem bedzie kreowane w celu uzyskania maksymalnej ilosci ochow i achow i pod ogolnie pojeta "publiczke"."

O! W sam srodek.

"moglem nie komentowac wcale lub napisac, ze sa super i pojsc z ogolnie pojetym nurtem..."

Nawet nie probuj

Chodzilo mi tylko o tendencje do zaslanianiasie naturalnoscia, ktora z natury obiektywna byc nie moze.

Pozdro