nikkor 18-55

[ohar56]

Witam, która wersja jest lepsza:

ed as-f dx
edII as-f dx
af-s dx vr

[foto-maniak]

Zdecydowanie af-s dx vr. Posiada stabilizację oraz znacznie lepszą konstrukcję optyczną od dwóch poprzednich wersji, które praktycznie nie różnią się między sobą niczym.

[Bienias]

Zdecydowanie AF-S VR. Za niewielkie pieniądze masz bardzo bardzo dobry obiektyw kitowy AF-S i dodtakow ze stabilizacją obrazu. EdII AF-S lepszy od wersji Ed AF-S. Zdecydowanie z tych trzech AF-S VR najlepszy!

[coroner]

Af-S DX VR najlepszy, z tym nie dyskutuję. Ale czy różnica jest warta dopłacania? Osobiście jestem zdania, że nie. Mam dość pewną rękę i przy ogniskowej 55 zejście do 1/20 nie stanowi dla mnie większego problemu... W 55 - 200 zdecydowanie brałbym stabilizację. Tutaj jej brak mi nie doskwiera, a różnicę w cenach można przeznaczyć np na używaną SB600

[foto-maniak]

Tutaj jej brak mi nie doskwiera, a różnicę w cenach można przeznaczyć np na używaną SB600

Lub na o wiele lepszy 18-70, który na forumowej giełdzie można kupić już za 500 zł.

[Megazordon]

Bierz wersję z VR. Jest ona niebo lepsza pod względem optycznym od pierwszej wersji tego KITa. VR również dużo daje. Owszem, można zrobić dość ostre zdjęcie na 1/15 czy nawet jak Bóg da na 1/10, ale VR powoduje, że przypadek ma tutaj mniejsze znaczenie.

[Bienias]

Jeżeli nie masz wyćwiczonego trzymania aparatu i naciskania migawki (po wydechu- specjalna technika ), tak aby uzyskać nieporuszone zdjęcia przy długim czasie naświetlania (1/10- 1/20 s), to lepszym rozwiązaniem będzie obiektyw z VR. Uzyskasz w ten sposób mniej poruszonych zdjęć, o ile fotografujesz w miarę nieruchome przedmioty i osoby