jaki obiektyw?

[avallardi]

z tego co widzę kosztuje 449 zł

No bo to szkło właśnie tyle kosztuje.

[waiting-for-the-sun]

no nie wiem, doszperałam się w necie ze jednak posiada silnik - teraz już nie mam pojęcia co z tym zrobić

[avallardi]

no nie wiem, doszperałam się w necie ze jednak posiada silnik - teraz już nie mam pojęcia co z tym zrobić

Nikkor AF 70-300mm f/4-5,6G - nie ma silnika (na 100%)

Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED - ma silnik SWM

I to wszystko w temacie.

[coroner]

Tamron 70 - 300 występuje w wersji z silnikiem. Model podobno nosi oznaczenie A17. Ale odradzam. Aberracje są kosmiczne....
Nikkor 70 - 300 G na 100% nie posiada silnika. Nikkorowski obiektyw 70 - 300 z silnikiem to wersja 70 - 300 DX VR
Kompromisem jest Sigma 70 - 300 APO DG MACRO AF MOTOR NIKON.

Ale lepiej sie nie napalać na obiektywy "bo musi być tele". Przeanalizuj zdjęcia, zobacz jaką tematykę fotografujesz, jakich ogniskowych używasz... Jeśli architektura to dobrze, by było szeroko, portretówka powinna obejmować zakres około 24 - 70 bądź szerzej.. Do zwierząt jak najbardziej wskazane tele. Krajobrazy - szerokokątny / standard.. Do każdej kategorii znajdziesz obiektywy z silnikiem. Ale decyzja rzecz jasna należy do ciebie..

Pozdrawiam.

[Bienias]

Ja jednak proponowałbym coś tańszego i używanego. Np. Nikkor AF-S 18-135 3.5-5.6 DX. Bardzo ostry obiektyw + ciekawy zakres ogniskowych, a wszystko jako używany za ok 600 zł. Wiadomo ma też wady, ale lepszy od N 18-55. W tym obiektywie masz i szeoki kąt i tele. Możesz więc przekonać się jakich ogniskowych potrzebujesz. Może okazać się, że ogniskowe z zakresu 70-300 to zaledwie pare procent fotek, ale do tego musisz dojść sam

[mOSAd]

Obiektyw typu 70-300 jest nieużywalny bez drugiego, z krótszymi ogniskowymi. Natomiast obiektywy posiadające zakres 28-50 lub większy w jedna bądź drugą stronę, są używalne samodzielnie. 18-135 albo 18-200 wydają się idealnym wyborem w twoim przypadku, jeśli chcesz używać wyłącznie jednego obiektywu. Za 18-135 przemawia cena, za 18-200 stabilizacja obrazu i troszeczkę większa wszechstronność.

[puch24]

Jeśli chodzi o 18-135, to o ile pamiętam, termat zaczął się od uszkodzenia plastikowego bagnetu w 18-55, a 18-135 też ma plastikowy bagnet, i jest większy i cięższy - tym większe prawdopodobieństwo uszkodzenia. Co trochę na forach są posty o uszkodzeniu plastikowych bagnetów. I ja raczej nie kupiłbym takiego obiektywu.
Jako zamiennik 18-55 proponuję standard N 18-70 - wystarczająco solidnie zbudowany i dający obraz dobrej jakości.

[waiting-for-the-sun]

wybór padł ostatecznie na 18-70, mam nadzieję że nie będę żałować...myślę że to w sam raz na mnie i na moje niewielkie doświadczenie w fotografowaniu .