Co do jpg'ów. W różnych aparatach są większe lub mniejsze różnice pomiędzy obrazami z RAW wywołanymi w komputerze, a jpg'ami z aparatu. S 5pro daje znakomite zdjęcia w jpg, co bardzo dobrze świadczy o układzie obróbki danych w aparacie (procesor + soft). Oczywiście, jeśli ktoś woli RAF, to jego wybór. Ja robię głównie jpg fine, RAF tylko w specyficznych sytuacjach i bez większego przekonania.
Pozdrawiam.
ja bym doprecyzował daje ładne jpgi interpolowane do 12 mpx ale na niskich iso, na wysokich iso lepszym wyborem jest wyłączenie interpolacji i korzystanie z rozdzielczości 6 mpx. Piszę na podstawie własnych niedawnych doświadczeń.
Ostatnio edytowane przez cygan ; 14-08-2008 o 12:05 Powód: literówka
Cygan, napisz coś więcej. Czy w trudnych warunkach, na pograniczu niedoświetlenia to zauważyłeś, czy w dobrych, gdy światło "w dychę" też? Jakoś nie zwróciłem uwagi na różnice zaszumienia, a bardzo ważne i przydatne spostrzeżenie może to być... Czy interpolowałeś do większego formatu w zewnętrznym programie potem te 6 mpx i z jakim skutkiem?...daje ładne jpgi interpolowane do 12 mpx ale na niskich iso, na wysokich iso lepszym wyborem jest wyłączenie interpolacji i korzystanie z rozdzielczości 6 mpx...
Pozdrawiam
ps. Mi tak często wystarczyłoby te 6mpx, że jeśli rzeczywiście różnica istotna to mogę prawie na stałe przełączyć. Na teraz mam na full (tzn.12mpx) i iso praktycznie w pełnym zakresie wykorzystuję-jeśli może być lepiej to
Marek
Zakon Fuji
faktycznie mogłem dopisać, warunki to światło sceniczne dosyć kiepskie zresztą, załączam zdjęcie przykładowe crop z całości, nie ruszane niczym info w exifieZamieszczone przez fotomarek_k
Cygan, napisz coś więcej. Czy w trudnych warunkach, na pograniczu niedoświetlenia to zauważyłeś, czy w dobrych, gdy światło "w dychę" też? Jakoś nie zwróciłem uwagi na różnice zaszumienia, a bardzo ważne i przydatne spostrzeżenie może to być... Czy interpolowałeś do większego formatu w zewnętrznym programie potem te 6 mpx i z jakim skutkiem?
Pozdrawiam
ps. Mi tak często wystarczyłoby te 6mpx, że jeśli rzeczywiście różnica istotna to mogę prawie na stałe przełączyć
http://www.sendspace.com/file/b2w8wd
http://www.sendspace.com/file/grrxra
Cygan, miałeś na myśli niskie iso???
Kurczę, Twoje fotki to iso 640, czy coś źle podglądam?
W pomieszczeniach (chyba, że studio
A serio - też ciągle miewam "lęki" o ewentualne "ziarenko" z fuji... i ciągle się pozytywnie rozczarowuję
Marek
Zakon Fuji
dobrze oglądasz iso 640 ale sam widzisz jakie opłakane rezultaty, myślę że częściowo przez małą ilość światła ale interpolacja też swoje zrobiła co ciekawe po zmianie rozdzielczości inne zdjęcia wyglądają ok.
To moze napisz konkretnie co ta interpolacja zrobiła?
Pozdrawiam:
Andrzej
Nie jestem pewien, czy tę poprawę wyglądu fotki tak wprost zejściu na 6mpx można przypisać... Może tylko kolory nieco inne, czy odrobina światła więcej i efekt taki?
Moje doświadczenia z fuji podpowiadają, że korzystniej podnieść iso niż niedoświetlić-jeśli o tzw. "szumy" idzie
Marek
Zakon Fuji
konkretnie wzrost szumu
światło mniej więcej takie samo, warunki akurat dużo się nie zmieniały, wartość iso była wystarczająca żeby zamrozić ruch i nie poruszyć zdjęciaNie jestem pewien, czy tę poprawę wyglądu fotki tak wprost zejściu na 6mpx można przypisać... Może tylko kolory nieco inne, czy odrobina światła więcej i efekt taki?
Moje doświadczenia z fuji podpowiadają, że korzystniej podnieść iso niż niedoświetlić-jeśli o tzw. "szumy" idzie
Wzrost szumu nie ma nic wspólnego z interpolacją.
Jest oczywiste, ze w pliku 6 mpx przy 100% powiekszeniu na monitorze szum jest mniej widoczny niz w 100% powiekszeniu pliku 12 mpx, ale w żadnym razie nie wynika to z interpolacji.
Interpolacja może powodowac powstawanie artefaktów, ale w Twoich przykladach akurat tego nie widać.
Pozdrawiam:
Andrzej
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami