D2H i odbitki

[Sebastian]

Nie znam sie na róznych przelicznikach, jednak z doświadczenia wiem, że zdjęcia z D1h z 2,4 MP wychodziły mi lepsze niz z Nikona 5400 5 mp. Z d2h robiłem już A3 i jeśli chodzi o mnie i moje otoczenie to naszym zdaniem zdjęcia są bez zarzutów.

[aldus]

Największy rozmiar odrazka z D2H to 2464 x 1632 piksele. Zakładając, że ma się on znaleźć w gazecie (podkreślam - gazecie, a nie czasopiśmie drukowanym na wysokiej klasy papierze powlekanym), to do poprawnej reprodukcji wystarczy rozdzielczość 200 ppi (liniatura 133 lpi, Q-factor 1,5). Wtedy otrzymamy obrazek o wymiarach 313 x 207 mm czyli coś koło A4, bez konieczności interpolacji (nota bene w takich warunkach z naszego D70 dostaniemy 382 x 254 mm). Jeśli jednak chcemy dostać A4 z labu, który życzy sobie na sztywno 300 ppi - bez interpolacji, jak pisze alkohol, się nie obejdzie (pomijając problem niezgodności proporcji wymiarów A4 z proporcjami wymiarów matrycy). I tu kłania się zapewne przewaga matrycy D2H nad tą z D70.
Lenek to Twoja działka - do tablicy (żartowałem).
Pozdrawiam, Włodek

[Pawel Pawlak]

.... Jeśli jednak chcemy dostać A4 z labu, który życzy sobie na sztywno 300 ppi - bez interpolacji, jak pisze alkohol, się nie obejdzie (pomijając problem niezgodności proporcji wymiarów A4 z proporcjami wymiarów matrycy). I tu kłania się zapewne przewaga matrycy D2H nad tą z D70.
Lenek to Twoja działka - do tablicy (żartowałem).
Pozdrawiam, Włodek

Niebardzo rozumiem na czym polega ta przewaga matrycy d2h ??
Można jaśnie ?

pozdrawiam

[slasz]

Ośmielam się wrzucić swoje trzy grosze.
Może chodzi tu o jakość materiału wyjściowego, bo im lepszy materiał wyjściowy, tym mniej widać błędy w interpolacji. Np. zobaczycie więcej blędów z matrycy 8M z takiego Sony F828 (paskudne szumy) niż takiego D70. Bo teoretycznie większa matryca = więcej szczegółów, ale co z tego, jak ta matryca daje tyle szumów, że po interpolacji widzimy piękne grochy. Chodzi więc raczej chyba o "jakość" matrycy, ale też do pewnego stopnia, bo nie każda 1-megowa matryca rodem z NASA zrobi czystsze (lepsze do interpolacji) zdjęcie niż jakaś 8 megówka. Może o to tu chodzi?

Pozdrówka

[aldus]

Np. zobaczycie więcej blędów z matrycy 8M z takiego Sony F828 (paskudne szumy) niż takiego D70. Bo teoretycznie większa matryca = więcej szczegółów, ale co z tego, jak ta matryca daje tyle szumów, że po interpolacji widzimy piękne grochy.

Pozdrówka

Święte słowa. 8-megowa matryca we wspomnianym Sony ma mniejsze wymiary niż ta w D70. To oznacza dużo mniejsze piksele, to z kolei oznacza mniejszą wrażliwość na światło, z czego wynika konieczność wzmacniania sygnału z matrycy. Przy okazji wzmacniane są szumy i najmniejsze detale w nich toną.

[lenek]

Wywołany do tablicy nic nie mogę powiedzieć Do gazet nie ma problemu a w labach wywołuję tylko 10x15 Teraz mam do końca roku do wykorzystania 2 powiększenia 40x50. Zobaczę co wyjdzie z 4mln