Emilka

[neverhood]

1.

źródło

2.

źródło

[agull]

Brakuje światła, żółte krzesełka w tle rozpraszają... to są zdjęcia albumowe. Pozdrawiam.

[Orkaniusz]

Pierwsze zdjęcie delikatnie chyba przekrzywione, w lewym dolnym rogu coś tam włazi, zdjęcie drugie - mi trochę tego ułamka podbródka szkoda... No i obydwa są jakby troszkę nieostre... Natomiast modelka bardzo fajna, na dwójce ma miły, naturalny uśmiech, na jedynce ładnie wycięta z tła. Powodzenia z następnymi zdjęciami

[neverhood]

co do pierwszego, to chyba ten wiatr skusil mnie do zrobienia tego zdjecia, moze rzeczywiscie powinienem jakos obejsc te krzeselka, ale sie nie dalo (ze wzgledu na ten wiaterek szalony).
co do drugiego tez szkoda mi ze za bardzo ucialem, ale tak mi sie coreczka fajnie usmiechnela a ja bylem bardzo blisko, wiec tez nie myslalem o tym by jak jakos zapozowac, jej naturalnosc byla dla mnie wazniejsza.

mam nadzieje ze kolejne proby beda lepsze, no i dzieki za opinie

[mOSAd]

Zdjęcia mocno niedoświetlone, co wpłynęło niekorzystnie na swobodniejszą możliwość obróbki, ale może tak, albo podobnie (na szybko, więc może trochę zbyt ostre)? Z drugim zdjęciem, bardzo fajnie można eksperymentować konwertując do cz-b. Oczy dziecka wychodzą niesamowicie jeśli trochę zaczniemy kombinować (nawet Picasa2, ale Lightroom też).

1a.

źródło

2a.

źródło

[neverhood]

szczegolnie drugie mnie zachwycilo w wersji bw, dzieki. co do aury swiatla wokol modelki, wlasnie zbieralo sie na czterokrotna burze, wiec chyba stad ten brak swiatla, nie pomyslalem o tym, pozdrawiam

[sevenoo]

wersja mOSada numer 2 rewelacyjne... i jak widac PS tez duzo daje zdjeciu

[mOSAd]

To nie PS, to tylko konwersja do cz-b, rozjasnienie, podniesienie kontrastu, plus wyostrzanie, zadnych wiekszych manipulacji - ot na szybko w Picasie, bo tak mi sie wydawalo, ze te zdjecia dadza sie odratowac - do zrobienia w dowolnym innym edytorze, ktory ma choc troche lepsze mozliwosci przeksztalcania koloru do cz-b.