hmm...

[yacor]

Co myślicie o tym?

źródło

[dusker]

nie ta kategoria

[yacor]

nie ta kategoria

a jaka?

[MikeP]

przypadkowy pstryk...

[yacor]

przypadkowy pstryk...

... nie ma przypadków, pstryk był zamierzony.
Proszę opinie o zdjęciu, a nie o zamiarach i działach i tego typu zbędnym gadaniu.

[jasiu102]

gdyby nie ten szum to nawet by mi sie podobało

[MikeP]

... nie ma przypadków, pstryk był zamierzony.
Proszę opinie o zdjęciu, a nie o zamiarach i działach i tego typu zbędnym gadaniu.

Zdjecie kojarzy sie z przypadkowym pstrykiem. Dlaczego? Bo jest nieostre, bo czerwony kolor spowodowalo swiatlo zastane, bo nie widac na nim wiele i 70% zdjecia to czarne tlo. Bo ISO 1600 i f 4,5 i EV -3,3 skutecznie pozbawilo je resztki szczegolow. Po co takie ISO jak i tak korygowales ekspozycje? Tak chciales co?

Sorry, ale nie przekonuja mnie takie eksperymenty i uwazam, ze zeby zajac sie tego typu "sztuka" trzeba poczuc czym rozni sie zdjecie poprawne od eksperymentu jednopowtarzalnego...

[yacor]

nooo już lepiej nie można tak było od razu? a nie że "przypadkowy pstryk", co nic nie mówi. to są informacje, z których można coś wyciągnąć dla siebie.

[dusker]

a jaka?

abstrakcja, przypadkowy pstryk itp

[Vooda]

rubber johny ....
http://youtube.com/results?search_qu...snum=0&spell=1

totalnie przesadzony eksperyment