Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23
  1. #1

    Domyślnie Stało się - wymieniłem kita...

    ... i jest zajeb...e !@ Jak mogłem tak długo trwać w grzechu. Plastyka, ostrość, światełko... malinka. Oczywiście kupiłem na giełdzie nówkę Tamrona 28-75Di/2,8 i jest czadowo...

    Zapodaję na szybko portrecik przed chwilą cyknięty.

    SKRÓCIK

    Kit poszedł za 8 stów a można już kupić za 600 więc nie żałuję...
    Al "CAPONE" Bundy
    Puszka, słoik, świeczka... tylko brak talentu.

  2. #2

    Domyślnie

    Na podstawie tego portreciku raczej niewiele mozna powiedziec na temat nowego szkla. Co najwyzej na temat mozliwosci filtrow zmiekczajacych w Photoshopie
    Pozdrawiam, Lolas

  3. #3

    Domyślnie

    Bardzo fajne, muszę się zastanowić, czy sobie takiego nie sprawić na początek (jak już bedę miał aparat). Jak jest z AF? Bo coś ostatnio dużo się pisało, że nienikonowskie obiektywy mają problemy ze współpracą z cyfrakami.
    Kazimierz Król
    Oznaczenia obiektywów

  4. #4

    Domyślnie

    Al Bundy, tak jak pisze Lolas - może zaprezentuj oryginał? bez tykania w psie?
    A ogólnie gratauluje :P ja zbieram sobie na T90Di
    Jakon
    D 300s | N 18-105 | N 35/1.8 |
    |

  5. #5

    Domyślnie

    hej Al, a niby dlaczego kitem nie daloby sie owego portretu wykrzesać he...

    skądinąd bardzo fajne zdjęcie...

  6. #6

    Domyślnie

    rafau, poniewaz kit ma wieksza glebie ostrosci...
    D80 + MB-D80 | T [17-50, 28-75] F2.8 | N 70-200 F2.8 | SB-600i800 | DigiMate III... i inne pierdółki

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pooley
    rafau, poniewaz kit ma wieksza glebie ostrosci...
    Niekoniecznie. Poza tym ten "portret" nie ujawnia zadnych wspanialych cech obiektywu - powiem wiecej - ma bardzo dużo usterek - wiecej niz zalet (chociażby zaciemnienie na cześci prawej strony obrazu - jaki jest tego cel?).
    Pozdrawiam:
    Andrzej

  8. #8

    Domyślnie

    ostrość
    hmm nie wydaje mi się żeby kit miał gorszą ostrość. Jak dla mnie przesiadka ma sens tylko dla światła nic poza tym. Jedna tamron jest wolniejszy i dlatego go nie zmienie bo zależy mi na szyybkim kicie. Plastyke kit też ma niezlą a przynajmniej wystarczającą jak na tą cenę. Jak ci nie było szkoda kasy to też się cieszę że wymieniłeś może zapodasz jakieś sample z różnicami to wtedy pogadamy.
    D7200 | D50 | S 17-50 | N 18-70 DX | N 50 | S 70-200 |SB 600 |

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zink
    Bardzo fajne, muszę się zastanowić, czy sobie takiego nie sprawić na początek (jak już bedę miał aparat). Jak jest z AF? Bo coś ostatnio dużo się pisało, że nienikonowskie obiektywy mają problemy ze współpracą z cyfrakami.
    AFS to nie jest ale ihmo nie jest ani wolny ani glosny - jest ok.

    swoja drogą to jak sie popatrzy na ceny nówek na allegro 18-70 to sa to kwoty 1050-1099
    (mniej wiecej) a Tamrona mozna dorwac za 1200-1339 nowke. wiec za ta plastyke, bokeh i 2.8 mozna doplacic te pare groszy... oczywisci jezeli nie straszne wam wadliwe egzemplarze
    o ktorych czasem glosno...
    D50; F80; T 28-75 2.8; N 35 1.8; N 50 1.8; S 70-300;
    pozdrawiam marek

  10. #10

    Domyślnie

    Al Bundy,
    Mozesz zapodac orginal tego zdjecia
    Pozdrawiam Artur Moja galeria

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •