Czy widać róznice jakąś diametralną pomiedzy tymi dwoma obiekywami? Nie patrzac oczywiscie na cene, bo za 0,4 musimy doplacic jakies 2k. Ale czy ten wydatek sie oplaca? Jak sie sprawdza w plenerze albo w studio 1.4 a jak 1.8?
Szukaj
Czy widać róznice jakąś diametralną pomiedzy tymi dwoma obiekywami? Nie patrzac oczywiscie na cene, bo za 0,4 musimy doplacic jakies 2k. Ale czy ten wydatek sie oplaca? Jak sie sprawdza w plenerze albo w studio 1.4 a jak 1.8?
Znakomicie.Jak sie sprawdza w plenerze albo w studio 1.4?
Bardzo dobrze.a jak 1.8?
Wyszukiwarkę polecam - trochę już o tym było.
polecam ten wątekhttp://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=45381
i ten http://www.forum.nikon.org.pl/showth...6&highlight=85
oraz przede wszystkim http://www.forum.nikon.org.pl/showth...4&highlight=85
nie przegap http://www.forum.nikon.org.pl/showth...8&highlight=85
pomocne może sie to okaże też http://www.forum.nikon.org.pl/showth...7&highlight=85
miłej lektury
Odpowiedź na Twoje pytanie brzmi - NIE, nie widać diametralnej różnicy w tworzonym obrazie. Ale gdybyś trafił tanio jak np tutaj:
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=004
... to kupuj, nie zastanawiaj się. Oczywiście poza jasnością obiektywy różnią się diametralnie wykonaniem. Większy brat 1.4 to prawdziwe IF bez ruchomych zewn. elementów, natomiast 1.8 ciekawa konstrukcja RF z tym niestety że obiektyw jest fatalnie "wystawiony" od tyłu na łapanie kurzu i paprochów - dlatego "używki" od razu poznać po znacznym zakurzeniu. Ponadto oba obiektywy są potężne i ogniskują AF z wykorzystaniem silnika w body w związku z tym przekładnie w obiektywie narażone są znaczne obciążenia i choć 1.4 minimalnie dłużej ostrzy od lżejszego 1.8 to i tak po pewnym czasie działa lepiej i sprawniej od tańszej wersji - bo jest wykonany z lepszych materiałów i obiektyw jest lepiej zabezpieczony przed zabrudzeniem. Na koniec dodam że jedyną przewagą poza jasnością w wersji 1.4 jest lepszy bokech zaś rozdzielczość jest porównywalna ze wskazaniem na ....tak, tak 1.8!
Skontaktuj się z nami