d300 - o co chodzi
Witam
zdarza mi sie czasami taka przypadlosc podczas focenia, mianowicie robiac zdjecie w tym samych "okolicznosciach" jedno po drugim wychodza czasem foty z przebarwiona skóra, wpadajace w brąz lub ciemna pomarancz.
przetwarzanie obrazu neutralne, reszta tez dobrana , w czym moze byc problem?
1
2
zdecia byly zrobione po sobie, sory za ordynarne cropy
Pozdrawiam
Z tego co widać, na zdjęciach jest inne oświetlenie, więc kolory muszą być inne.
WB miałeś auto - kolory mogą być inne np. dla tego, że każdy kadr jest trochę inny, więc inną scenę automat mierzy.
To dwa powody.
to prawda ze inny kadr, ale pierwsze zdjecie wpadlo w szaro brazowy odcien! i to sie zdarza czesto, czy jest mozliwe ze przy zmianie w ustawieniu przetwarzania z kontrastu 0 na auto moga byc takie jaja?
Tak na logikę, to wszystko co jest "AUTO" może źle działać. Inaczej niż sobie życzysz i zupełnie inaczej w nawet bardzo podobnych, ale jednak różnych okolicznościach. Ponieważ problem zauważyłeś i masz podejrzenia np. co do Auto kontrastu to proponuję to po prostu sprawdzić eksperymentalnie. Te dwa wycinki zdjęć rzeczywiście różni przepaść. Ale ciężko powiedzieć z jakiej przyczyny tak naprawdę. Na pewno jest inny kadr i trochę inaczej zmierzone światło przez aparat. Widzę, że robione z inną ogniskową oraz przy pomiarze punktowym. Pomiar punktowy tłumaczyłby inne trochę czasy naświetlania. A przy ISO 320 nie powinno być problemów z kolorami. Drugą rzeczą jest ostrość oraz balans bieli. Raczej skłaniałbym sie, że jest to problem balansu bieli. Zdjęcia robiłeś (chyba) z lampą i błyskiem dopełniającym. Przy WB na Auto aparat probuje prawdopodobnie ustalić balans bieli pomiędzy światłem zastanym, a światłem z flesha. Być może jakaś jarzeniówka ogłupia trochę elktronikę aparatu czasem? Proponuję test na nieautomatycznym balansie bieli (wyjdzie czy to jest problem tego parametru) oraz zrobienie zdjęć zarówno w JPEG jak i RAW. Na podstawie RAWów powinno dać się stwierdzić co aparat zrobił "głupiego". Ewentualnie sprawdzić czy jest to problem danego pomieszczenia, światła może? Istnieje szansa, że to wada samego korpusu lub oprogramowania, ale mniej prawdopodobna niż przyczyny zewnętrzne.
sorry, ale to sa zupełnie inne warunki zrobienia zdjęcia i nie rozumiem dlaczego oczekujesz, że efekty mają byc takie same?Zamieszczone przez robopod
Światło jest zupełnie inne, w związku z tym kolor tez. Zdałeś się na auto, więc otrzymałeś różne wyniki z 2 zdjęć, zdjęcie przetworzono na rózny sposób. Co w tym dziwnego?
Identyczności oczekuj w tym samym świetle i na ustawieniach manualnych - wszystkich!
oczywiście. A różnica w ostrości? Ostrośc to kontrast. Przy auto nie wiadomo co się robi. Na każdym zdjęciu może się robić co innego. Pamiętam rozrzut WB auto z D70 ze zdjęć wykonanych prawie w serii. Od tamtego czasu zapomniałem o istnieniu auto. Zarówno WB jak i w przetwarzaniu obrazu. Nie używam.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 11-07-2008 o 01:15
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Jazek_Z, wiekszość uważa, że aparat powinien być nieomylny. Szczególnie lustrzanka. Zazwyczaj słyszę coś w stylu "przecież mój stary kompakt lepsze zdjęcia robił!". Oczywiście wierutna bzdura, bo po prostu tam więcej błędów uchodziło, było zwalane na ten lichy aparat lub od razu kasowane bez zastanowienia, ale mentalność pozostaje. Cos w stylu: "za naszych czasów to było super i jaka lemoniada!" To może jednak nie byc taki przypadek. Może autor jednak coś tam potestuje i coś z tego wyniknie - dla niego, a może dla innych. Tutaj rozrzut kolorystyki zdjęć jest dość duży. Nie pamiętam bym zauważył coś podobnego przy D80, a zazwyczaj robię zdjęcia na półautomatycznych trybach i Auto WB. Dlatego podejrzewam nie tyle wine fotografa co jakieś dodatkowe zjawisko, typu dziwnie świecąca lampa u Robina, czy zmienne wyniki przy zdjęciach seryjnych i oświetleniu ze świetlówek.
Jeśli się nie mylę, to dzisiaj wiele żarówek (energooszczędnych) to swietlówki, które migoczą i daja zmienne światło (my tego nie widzimy), czego może nie każdy jest świadom. A aparat jest tego świadom
tak analizujac te popsute fotki, byly one wszytkie robione z uzyciem sabiny 800, nie ukrywam na auto wb, - z tym ze zdjecia byly robione na zewnatrz, wychodzi tak jakby apart sie czegos bal- wszytkie inne kolory ok, tylko odcien skory wpada w zupelnie inne przebarwienie, mysle ze gdyby byl brak swiatla, to powinno byc ciemniejsze,
sory ze tak mecze temat, chce znalezc blad i szukam, mysle ze poustawiam wszytko recznie i przez weekend cos wymysle
pozdrawiam
pewnie zaraz podniesie sie krzyk, ale odcien skory to niestety najslabsza rzecz w nikonie... byc moze w nowszych modelach jest to poprawione, ale starsze do pewnych zastosowan sie nie nadaja... owszem na niskich iso na zewnatrz jest bdb, ale wnetrza na wyzszych iso pozostawiaja wiele do zyczenia. i nie ma to nic wspolnego z blednym WB czy nieprawidlowo dobrana paleta kolorystyczna.
侍
robopod, jak mozesz zrob troche zdjec w tych samych sytuacjach i z uzyciem recznego ustawienia balansu bieli i tych samych ustawien przyslony i szybkosci (mozesz tez potestowac z ustawieniami auto tych dwoch wartosci czy bedziesz mial ten problem). Zamiesc tutaj zdjecia jezeli beda sie roznic i wtedy bedzie mozna podyskutowac na ten temat majac wiecej informacji.
Jezeli okaze sie, ze efekt, ktory zaprezentowales w 1 poscie nie wystapil to najprawdopodobniej bedzie to przyczyna automatycznego balansu bieli.
Nie wiem, czy wystepuja zaleznosci pod tym wzgledem, ale nawet ostrosc byla inne i jezeli aparat jest tak cwany, ze na to reaguje, to z zasady dzialania wyniknie odmienny efekt. To tak troche naciagam, na podstwie doboru ekspozycji, ale generalnie chodzi o uzmyslowienie autorowi skali problemu ogolnie pojetej automatyki.
seek & destroy
Tyle masz talentu, ile zdolasz go udzwignac...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami