dylemat...Sigma 10-20 czy 30

[Bienias]

Może jakiś Klub Miłośników Sigmy 10-20 ?

Pzdr.

Jak będzie w moim posiadaniu od razu się zapisuję

[Jacek S]

Potwierdzam Sigma 10-20 to bardzo zacne szkło, da Ci dużo frajdy. Sigma 30/1,4 też świetna, ale mniej uniwersalna.

[autograf]

też się z chęcią zapiszę
właśnie zaczynam ją lubić na 20mm do portretów
pohyzianych, jak tu się ostatnio mówi he he

A może do portretów na 12mm? Np takich.

[RBT]

Sigma 10-20 (lub inny o podobnym zakresie) w przeciwieństwie do 30/1,4 (który może się czasem przydać), jest w zasadzie niezbędnym obiektywem w prawie każdej fotograficznej torbie. I to nie tylko do focenia krajobrazów. Bo takie można robić także na 17-55 i 70-200 a czasem nawet na dłuższych.

[Zbigniew]

ot tak jak wyżej, mam do wydania 2000 plnów...i ostre dumanie na co się zdecydować, z jednej strony super szeroko a z drugiej bardzo jasno...więc pytanie do bardziej doświadczonych kolegów posiadających takowe szkła...które będę częściej podpinał...? a tak dodam, że pstrykam wszystko co popadnie...może wyda się niektórym laickie pytanie ... a i na pewno ktoś powie ,że już było i szukajka..tak wiem..szukałem ale nie odpowiedziałem sobie co kupić...

Mam prawie obydwa, bo Tokinę 12-24 i Sigmę 30 - no i używam je ... praktycznie równie często. Gdy idę na spacerek, na rower, na narty, itp. - niezmiennie Tokina. Rzeczy typu reportażowego - Tokina. Ogólnie szeroki kąt jest super. Gdy jednak przychodzi mi porobić zdjęcia w domu, to szybko zmieniam na Sigmę. Niestety Tokina (a Sigma 10-20 już zupełnie) zniekształca i już nie jest tak fajnie. Poza tym jest trochę ciemno. Wtedy Sigma 30 okazuje się być super. Jasna, mała GO, świetna ogniskowa do robienia zdjęć okolicznościowych (tj. od grup osób do portretów), bardzo dobre kolory i ogólnie fajny rysunek. W pomieszczeniach, ale też poniekąd przy reporterce, Sigma 30 jest świetna. Nie ma się co dziwić - w sumie to obiektyw standardowy pod DX.

Przez długi czas miałem tylko Sigmę 30 i Nikkora 60 i dawałem sobie nimi radę. Nawet w gdy byłem w Stanach miałem tylko te dwa szkła i zdziwiłbyś się, że Sigmą robiłem i ludzi i architekturę. Natomiast teraz, gdy mam Tokinę, bardzo często biorę ze sobą tylko ją (plus lekka stałka typu 85/1. i wystarcza do bardzo wielu rzeczy (oprócz tych, gdzie najlepsza jest Sigma ).

Podsumowując - obydwa szkiełka są odjazdowe. Jak chcesz więcej ludzi - 30-tka. Jak chcesz krajobrazy - 10-20. I niestety wyboru musisz dokonać sam.

[wasilewk]

... Niestety Tokina (a Sigma 10-20 już zupełnie) zniekształca i już nie jest tak fajnie. Poza tym jest trochę ciemno.

... Podsumowując - obydwa szkiełka są odjazdowe. Jak chcesz więcej ludzi - 30-tka. Jak chcesz krajobrazy - 10-20. I niestety wyboru musisz dokonać sam.

Święte słowa (że się ośmielę) !

W S10-20 uciekam od zniekształceń nie robiąc bliskich obiektów, a szczególnie ludzi i szczególnie w narożach obrazu.
W dalszych landszaftach zniekształceń nie widać.

Pzdr.

[BART3skiing]

A ja wlasnie czekam na moja sigme bedzie juz jutro i bede znieksztalcal ludzi bo to jest tez fajna zajawka, ale uwielbiam landszafty czy to lato czy to zima sigma 10 to wytrzyma , do portetow mam 50mm 1.8 i tak bym wybral na twoim miejscu sigme 10-20 i wiedzielem za 190zl na gieldzie n50 1.8, kolejnym moim szklem bedzie albo n10,5 albo juz hard core s4,5 jeszcze sie okaze.

[Bienias]

wiedzielem za 190zl na gieldzie n50 1.8

N 50 1.8 za 190zł to chyba wersja pełny manual

[Zbigniew]

Tak, z tamtym szkłem nie byłoby również pomiaru światła.