tamron 90

[zotornik]

djbart, piszę dopiero dzisiaj, bo jakoś nie miałem sygnału e-mail, iż wątek nadal "żyje".
To oczywiście wyraz mojej frustracji, byłem świeżo po rozmowie, dość gorącej z gościem, który "uznaje" NIKONA i tylko NIKONA, a wszystko inne, to właśnie owo badziewie. Nie komentuję takich postaw. Sam mam szkła tamrona i nikona z których jestem bardzo zadowolony.
Czasami naprawdę trochę wkurza, jak ktoś kolejny raz marudzi eeee sigm, eee tamron.

[Al Bundy]

Nie zmienisz tego choćby niewiem jak był ostry tamron czy sigma. Tak samo z ludźmi którzy kupują dresy adidasa za tysiące zł jakby miały im pomóc szybciej biegać...

[Vadim]

djbart

Jak masz 50/1.4 to się nie zastanawiaj nad 60/2.8. To trochę bez sensu. Ja sam zasadniczo używam tylko manualnych stałoogniskowych szkieł nikona, ale o tym Tamronie naczytałem się i nasłuchałem wiele dobrego. To jest naprawdę szkło warte tych pieniędzy.
I nie słuchaj onanistów sprzętowych, że tylko nikkor. Tak jak nikon potrafi wypuścić bubla, tak też niezależni producenci mają w swojej ofercie prawdziwe perełki. I do takich perełek bez wątpienia należy zaliczyć Tamorona 90/2.8 SP Di (choć poprzednia wersja też ma b. wysokie noty).

Pozdrawiam

[irekka]

Padł tu temat fotoit - kupiłem u nich wiele rzeczy i wiele tez pewnie jeszcze wiele kupię. To nie jest firma pojawiająca sie i znikająca. Ceny atrakcyjne - są konkretni, a gwarancja tzw sklepowa mnie nie przeraża - w razie problemów oni zajmują się wszystkim z tym że pewnie nie wysyłają sprzętu do NP tylko do N X - gdzie X miejsce zakupu. Co do zwolenników oryginalnych akcesoriów - są tacy co to tylko nikon i są tacy co tylko produkty firm niezaleznych - myślę, że wygrywa tu postawa zdroworozsądkowa - trochę tego troche tego -wszystko zalezy od stosunku jakości do ceny.

[djbart]

koniec historii.. dorobiłem sie na sprzedaży starych ruskich obiektywów mm42 i pentaconów i dzis rano zamówiłem z interfoto 90 tamrona.. koles powiedział zebym dzis popołudniu przyjechał odebrac.. i jest lux !!! to sie nazywa szybkośc obsługi jak podepnę podziele sie wrażeniami

[moshica]

Djbart czekam na opinię tego szkiełka. Czy zamierzasz go używać głównie w makro czy jako portretówka 135 po cropie ?
Jak do makro to nie myślałeś o DCR 250 Raynoxa na tym szkle ?
Tak czy siak napisz jak się spisuje oraz podeślij jakieś foty, sam mam smaka na niego ale sam nie wiem czy stałkę 35-50 brać czy Tamrona 90.

Pozdrawiam
Moshica

[djbart]

chodziło mi głównie o portret.. jednak korci mni tez makro, a nie stac mnie na 2 szkiełka.. kupie ten i jeszze potem jakis filtr zmiekczający dobry (do portretu) i oczywiscie wspomnianego przez ciebie Raynoxa

[Al Bundy]

Jak to kupisz? W stopce już go masz

[djbart]

hehehe
i widac ze bystrzak.. tak wpisałem go rano z podniecenia ze go zakupię, myslałem ze uda sie odebrac z rana 15 minut po zamówieniu (sklep 3 przystanki ode mnie, 5 minut samochocdem) ale jednak czekam do 17... potem jade po UV-ke do niego i do znajomych porobic zdjęcia wrzucę cosik..
za wtopę ze stopką kajam się..

[ Dodano: Pon 22 Maj, 2006 ]
jest mam go.. oto krótka recenzja...

Najpierw co mi sie podoba...
-wykonanie zdaje sie byc solidne
-wygodne przełączenie MF/AF
-Kolory mi się podobają
-Ostrośc więcej niż zadawalająca, aleee (o tym dalej)
-Ogniskowa do portretu mi pasuje jak nic
-przełącznik full/limit


Co nie jest najlepsze..
-Af wolny i głośny
- wyciąga sie na tyle ze trudno focic z wbudowaną lampą
-jednakże obydwa powyższe punkty absolutnie nie przeszkadzają w portrecie (a to moj priorytet) w makro tez chyba niezbyt..

Co mi sie nie podoba
-dlaczego zrobienie zdjęcia makro jest tak cholernie trudne ? nie mogłem na początku zrobic ostrego zdjęcia.. mam wrażenie ze Af daje BF (ok 1mm).. w manualu ie radze sobie kompletnie gdyż latają mi łapy i wogóle, zrobienie ostrego zdjęcia graniczy z cudem.. głębia ostrości to dosłownie milimetry...ALE nie są to wady obiektywu, poprostu fotograf dupa... makro u mnie raczkuje dopiero, tak więc jeżeli nic się nie poprawi to pewnie zamienię go na 85/1.8.. ale niewykluczone że opanuje podstawy, troche poczytam itd..

PODSUMOWUJĄC- jestem b zadowolony, przeceniłem tylko swoje zdolności co do makro

poniżej fotki z 3 zastosowań (nie wnikamy w oczywiscie zerową wartośc artystyczną)

1. Portret

źródło

2. Krótkie tele

źródło

3 Makro (kryptomakro)

źródło

pozdrawiam

[ Dodano: Pon 22 Maj, 2006 ]
bym zapomniał... zdjęcia zmniejszone w IrfanView, bez wyostrzania dodatkowego

1 Czas 1/100 F 3.2 ISO 800
2 Czas 1/400 F 5 ISO 800
3 1/250 F 5 ISO 1600

tym razem to koniec

[moshica]

Djbart miałem wyobrażenie takie że łatwo zrobić tym obiektywem makro, jako że ma skalę 1:1, to jest tak skonstruowany optycznie, że zrobienie tego typu zdjęcia nie przychodzi z trudnością. Zakładając DCR Ranoxa, okazuje się że bez statywu i odpalonej lampy zewnętrznej żadne ze zdjęć o takiej skali odwzorowania nie wyjdzie.
Fajne zdjęcia makro tym szkłem prezentuje JohnyB, ale z tego wynika, że facet się zna na rzeczy i zrobienie takich fotek nie da się wykonać tak od ręki.
Chyba będę musiał przebudować swoje priorytety i mozliwości w tym względzie, bo nie chciałbym się rozczrowac kupując to szkło, że majac Sigmę 70-300 ze skalą 1:2 zyskałem tylko 1:1 a zrobienie zdjęcia graniczy z cudem.
Tak czy siak nie ulega wątpliwości że optycznie ten obiektyw jest b. dobry

Pozdrawiam
Moshica