Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: sigma 18-50

  1. #1

    Domyślnie sigma 18-50

    Witam!
    Jestem 'świeżak" w świecie fitografii. Zakupiłem sobie całkiem niedawno nikona d-80bez obiektywu. teraz szukam szkieł odpowiednich do robienia zdjęć krajobrazowych i natury, na oku mam sigmę 18- 50mm f/3.5- 5.6 dc. Mam ograniczony budżet do około 1000zł. i pytam Was o poradę. czy ten obiektyw spełni oczekiwania fotoamatora jakim jestem, ponad to mam pytanie co do jakości jego wykonania czy jest z plastiku i jakie ma mocowanie bagnetu itd!!

    za każdą odpowiedź dzięki Pozdrawiam wszystkich!!

  2. #2

    Domyślnie Odp: sigma 18-50

    Fotoamatora w pełni, szybki AF trafia bezbłędnie na 2.8 mydło ale rekompensuje to wykonanie jest bardzo solidne zdecydowanie lepszy wybór od 18-70 czy Tamrona który jest ostrzejszy ale niesamowicie plastikowy i po dłuższej eksploatacji strasznie sie luzuje.
    Sprzedałem tydzień temu właśnie ta sigme ale z macro za 1000zl nowy właściciel jest zadowolony

  3. #3

    Domyślnie Odp: sigma 18-50

    Jeśli mówimy o 18-50/2,8 EX to jestem za (z tym mydłem to chyba przesada, natomiast winietka na 18mm jest). Zaś od 18-50/3,5-5,6 DC, o którym pisał autor wątku, stanowczo wolałbym Nikkora 18-55 VR.
    Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
    Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!

  4. #4

    Domyślnie Odp: sigma 18-50

    18-50 f/2,8 super szkielko i przydatne od pelnej dziury. Tylko ze kosztuje ok 1500 zl. Jesli chodzi o 18-50 f3,5-5,6 to daj sobie z nim spokuj- to zwykly kit i do tego jeszcze nie firmowy nikona.

  5. #5

    Domyślnie Odp: sigma 18-50

    Jeśli masz do dyspozycji ok 1000 zł, to myślę że są lepsze wybory niż 18-50 (ten ciemny) Jeśli jednak chcesz mieć szkiełko za grosze, to można ten obiektyw wyrwać na giełdzie za śmieszne pieniądze. Mnie na przykład zalega on w szafie...

  6. #6

    Domyślnie Odp: sigma 18-50

    Cytat Zamieszczone przez Patio Zobacz posta
    Fotoamatora w pełni, szybki AF trafia bezbłędnie na 2.8 mydło ale rekompensuje to wykonanie jest bardzo solidne zdecydowanie lepszy wybór od 18-70 czy Tamrona który jest ostrzejszy ale niesamowicie plastikowy i po dłuższej eksploatacji strasznie sie luzuje.
    Sprzedałem tydzień temu właśnie ta sigme ale z macro za 1000zl nowy właściciel jest zadowolony
    Czytamy ze zrozumieniem Autor watku wyraznie napisal, ze chodzi mu o Sigmie 18-50/3.5-5.6, a nie o ta ze swiatlem 2.8
    Nie polecam tej Sigmy, za cene 1000zl jest nowy N 18-70 lub uzywany za 500zl (i wybral bym uzywany, a za reszte dokupil N 50/1.8, zeby miec cos jasnego 'w razie czego').
    Najzieleńszy z zielonych
    Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.

  7. #7

    Domyślnie jednak nikorr

    zdacydowałem sie jednak na nikorra 18-55 z vr. duzo osob mi go na początek polecało. dzieki i pozdrawiam pa

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •