Nowy soft do D3

[JK]

O tym, na ilu mpix to się zatrzyma, w ostatecznym rozrachunku zdecydujemy my. My jako cała grupa nabywców profesjonalnego sprzętu FX/DX. Jeśli zbyt na takie 16, 20, czy 24 mpix będzie mizerny i nie da się go jakoś podkręcić marketingiem, to nie będzie sensu produkowania czegoś jeszcze większego. Może Nikon, Canon, Sony lub inni, zrobią to dla szpanu, żeby pokazać, że potrafią, w jednostkowej produkcji, prawie na zamówienia, ale jak kasy z tego nie będzie, to po co? Zawsze będzie cyfrowy średni format, albo jeszcze coś większego też cyfrowego, za odpowiednio dużą kasę i do odpowiednich zastosowań, ale tak było, jest i będzie - oczywiście obok FF, czy teraz FX/DX. Chyba nadchodzi czas, żeby się zacząć zastanawiać, czy odbitka formatu 20x30 w 360dpi prosto z puszki to dużo, czy mało. Czy odbitka formatu 40x60 w 130dpi prosto z puszki to dużo, czy mało. Czy podbicie rozdzielczości bezpośrednio w wywoływaczu RAWów do 260dpi dla formatu 40x60 wystarczy, czy nie wystarczy. I to bez żadnych cudacznych operacji na fraktalach i innych wynalazkach. Gdzieś będzie taka granica, której nie warto już będzie przekraczać, albo przekroczy ją bardzo mały procent nabywców. Moim zdaniem już jesteśmy bardzo blisko tej granicy, bo patrząc na możliwości D3, D700, D300, czy Marków, nie bardzo wiadomo co by tu jeszcze można sensownego dołożyć. Bajery - zawsze. Modyfikacje softu - zawsze. Ale ten sprzęt zapewne przetrwa wiele lat w dobrej kondycji i tylko od nas będzie zależało, czy nadal damy się wmanipulowywać w ten megapixelowy wyścig. Krótko mówiąc, czy będziemy skłonni wydawać naszą kasę na coś, co nam nie będzie za bardzo potrzebne. Oczywiście NAM rozumianym jako ogół, bo zawsze się znajdzie ktoś, kto sobie uzasadni potrzebę posiadania kilku mpix więcej, kilku fps więcej, czy używalnego ISO102400 do robienia zdjęć w piekle. Im szybciej to zrozumiemy, tym szybciej ten rynek wróci do równowagi jaka była przed cyfrową rewolucją, kiedy body kupowało się na lata, a nie na kilka miesięcy.

[remek]

czemu? do ptaszków itp DX wciąż jest ciekawą propozycją, a poza tym D300 to 4500 zł, a nie ~8500 zł jak D700

Erie masz oczywiście rację jeśli chodzi o zastosowanie DX'a. Natomiast jeśli chodzi o cenę porównuję tą z 1.12.2007 (D300) i dzisiejsze D700. Różnica niewielka. Jest jeszcze inny problem - inwestycja w szkła FX, ale to inna bajka.

Pozdrawiam
Remek

[remek]

Moim zdaniem już jesteśmy bardzo blisko tej granicy, bo patrząc na możliwości D3, D700, D300, czy Marków, nie bardzo wiadomo co by tu jeszcze można sensownego dołożyć. Bajery - zawsze. Modyfikacje softu - zawsze.

JK, kurcze mi brakuje jednego bajeru w D3 (może w 3 wersji FW??) -> programu DOF albo jakiegoś małego badziewia, które będzie się wyświetlało na wyświetlaczu - zakres od do, choćby hiperfocal (!!). Proste jak nie wiem co do zrobienia a dla kogoś, kto lubi pracować na granicy GO bajer jak znalazł. W Canonie (a znawcą tego tematu nie jestem bo wychowany jestem na Nikonie, Zenicie i Praktice, Canona miałem raz ale dwa razy go utopiłem w rzece jak robiłem zdjęcia - co ciekawe zawsze przeżywał mimo, że w serwisie stawiali na niego krzyżyk) z tego co wiem jest nawet jakiś program na głębię ostrości.
O łączu bezprzewodowym dla CLS'a to już nawet nie myślę, bo wiem jak to będzie - na dzień dzisiejszy nikt nie będzie się w to pchał bo jest mnóstwo firm 3 produkujących takie rozwiązania - taka mentalność US/Japan. Kiedyś jeden z moich współpracowników w wywiadzie z jednym z guru w pewnym obszarze zapytał dlaczego oni na rynek (US) nie wejdą by konkurować z inną firmą - odpowiedź była "po co? my wspólnie działamy a sensu w konkurowaniu nie widzimy". Ja myślę, że Nikon trzyma mnóstwo asów w rękawie i nam .... maniakom będzie to delikatnie dawkował, a my jak małe dzieci będziemy oszukiwać nasze żony, rzucać palenie, zaciągać kredyty i udawadniać sobie, że ten bajer jest nam niezbędny Takie to życie ....

Pozdrawiam
Remek

[remek]

BTW:

Bo mnie bardziej od D700 intresuje SB-900 ->

Zobaczcie jeszcze raz tutaj http://www.joemcnally.com/blog/2008/...d-out-the-800/

[KSIĘŻAK]

Remek a ja jak pozyskałem D3 cholera zapomniałem że istnieje takie coś jak SB 800

[Jacek_Z]

a nigdy nie fotografujesz pod światło? Nie rozjaśniasz cieni?

[JK]

Jeśli chodzi w białej koszuli, to ma naturalną blendę.

[remek]

Oj widziałem taką akcję na ślubie - pan młody służył jako blenda - tylko frak musiał lekko rozchylić. Czy działało? Jasne

Pozdrawiam
Remek

[KSIĘŻAK]

Jacek to w przenośni. Sporadycznie dopalam , ale to sporadycznie .posiłkuję się przede wszystkim blendami. Rajcuje mnie światło zastane

[remek]

Remek a ja jak pozyskałem D3 cholera zapomniałem że istnieje takie coś jak SB 800

Ja jak kupiłem D3 to zainwestowałem w SB-800. Do tamtej pory fociłem D200, a wcześniej F90x z Sunpakiem. Wcale się nie zastanawiałem jak działa lampa (zreszą ostatnio Jacek na forum zafundował mi niezłą szkółkę) ... do czasu kiedy dostałem drugą SB-800 A przy przejściu z F90x na D200 doznałem szoku -> zmiana GO niezłe zaskoczenie. Teraz nastąpił powrót do korzeni i czuję się ponownie ... jakby mniej zlękniony

Pozdrawiam
Remek