Sony ALFA 350 - obiektywy

[art44]

Panowie,

proszę o radę ludzi, co wiedzą.
Mój szef, chce kupić sobie lustrzankę.
Odpowiada mu Sony Alfa 350 ze względu na ciężar, menu, Live View i ogólny wyraz artystyczny
To już wiemy.

Jednak obiektyw "kitowy" 18-70 jest dla niego za wąski. Owszem chce go też używać,
ale musi mieć coś szerszego. Znalazłem SAL-1118 Sonego, ale to droga zabawka, praktycznie
od 2k.

Czy macie jakiś inny pomysł, możecie coś podpowiedzieć alternatywnie?
Czy jacyś niezależni - robią coś do Sony Alfa (350), co byłoby atrakcyjne cenowo?

Będę wdzięczny za sugestie - przypominam, że chodzi o mojego szefa,
więc sprawa bardziej niż ważna!
Art

PS.: Dodatek nadzwyczajny: ja osobiście będę się starał przekonać go do Canona 450D,
nie wiem, czy mi się uda - ale gdyby była dobra altrnatywa szerokiego obiektywu do Canona -
to może byłoby to cenne.

[sally]

z tego co sie orientuje to sony jest kompatybilne z Konica Minolta, przejeli ich dorobek

[Vadim]

Panowie,

proszę o radę ludzi, co wiedzą.
...

PS.: Dodatek nadzwyczajny: ja osobiście będę się starał przekonać go do Canona 450D,
nie wiem, czy mi się uda - ale gdyby była dobra altrnatywa szerokiego obiektywu do Canona -
to może byłoby to cenne.

Może to i dobry pomysł z Canonem, tylko ja tam nie widzę taniego, dobrego szerokiego kąta w cenie poniżej 2tys. pln...
Do Sony jest bardziej niż przyzwoity Zeiss 16-80/3.5-4.5. Tylko że to pewnie też będzie za wąsko dla szefa z szerokimi horyzontami...


Pozdrawiam

[art44]

Może to i dobry pomysł z Canonem, tylko ja tam nie widzę taniego, dobrego szerokiego kąta w cenie poniżej 2tys. pln...
Pozdrawiam

Już choćby SIGME 10-20 dostanę w Polsce za ok. 1850, a moim zdaniem samo porównywanie jej z tym SAL-1118 jest dla SIGMY obrazą!
Nie jest tak? Art

[Vadim]

Już choćby SIGME 10-20 dostanę w Polsce za ok. 1850, a moim zdaniem samo porównywanie jej z tym SAL-1118 jest dla SIGMY obrazą!
Nie jest tak? Art

No ok., ale ta sigma jest też robiona do Sony
Ten pierwszy obiektyw Sony, o który wspomniałeś, ma tylko jedną pozytywną cechę optyczną - jest bardzo ostry, reszta tragedia.

Pozdrawiam

[hedgehog]

Poszukaj dla szefa 24-105 3.5-4.5 Minolci, a jak wciąż za wąsko to 17-35 2.8-4. Obydwa fajne.

[Bartek - NinoVeron]

poltora tygodnia temu bawilem sie Alfa 700 z obiektywem 16-105 ( ceneo ) i jest to naprawde dobry obiektyw
16 - to juz prawie szeroki kąt, 105 - to juz prawie tele dla poczatkującego wystarczy. Jak pojdzie w strone krajobrazow to kupi sobie wtedy w pełni szeroki kąt, a jak pójdzie w strone ptaszków czy sportu to kupi sobie prawdziwe tele

[CZOLG]

Poszukaj dla szefa 24-105 3.5-4.5 Minolci, a jak wciąż za wąsko to 17-35 2.8-4. Obydwa fajne.

Radze uwazniej czytac posty. W pierwszym mozna sie dowiedziec, ze kitowy 18-70 jest za waski.

[hedgehog]

Radze uwazniej czytac posty. W pierwszym mozna sie dowiedziec, ze kitowy 18-70 jest za waski.

A, w istocie.

No to Zeiss 16-85, sensowniej będzie chyba ciężko. Tylko, że to droga zabawka jest. :/

[wyrwiflak]

Zawsze można zakupić Tamrona 11-18 który ostatnio spadł do poziomu ok. 1400zł. Tym też się da robić świetne zdjęcia - inne stwierdzenie to jedynie objawy onanizmu sprzętowego.
Optycznie jest tożsamy z Sony 11-18. Ultra-szerokokątne szkła nigdy nie były tanie w żadnym z systemów więc wydatek ok. 2000zł to dość normalna cena.