Capture NX 2

[stig]

fridayimage, mam podobny dylemat. Nie spieszę się z wymianą sprzętu, ale rozważałem identyczne przejście - czy lekko wolniejsze 4 rdzenie będą tu lepsze niż nieco szybsze 2.

Moze koledzy z 4-rdzeniowcami, popatrzyliby na wykresy obciazenia rdzeni podczas konwersji kilku NEFow? To chyba nie jest problem. Nie sadze, zeby nikt z czytajacych ten watek nie mial takiego procesora. Wazne, zeby sprawdzic, czy podczas tej konwersji NX potrafi obciazyc w 100% kazdy z rdzeni.

[ulv]

U mnie w C1 zwykłe core 2 duo dokonuje konwersji szybciej niż ja zdążę ustawić parametry kolejnego (nawet gdy jest to zwykła inspekcja poprawności). CNX nawet w wersji drugiej jest tak pokraczny, niewydajny i nieergonomiczny, że nawet 666 rdzeni nie uczyni go softem, z którym byłbym skłonny współpracować na dłuższą metę

Pozdrawiam
Ulv

[Corvus5]

Dla mnie wygoda w CNX2 jest średnia. C1 zapisuje mi obraz w jakieś 10 sekund plus kolejne 10 sekund, gdy zapisuję do JPG. Jakość koloru czerwonego w JPG woła o pomstę. W CNX2 natomiast za pomocą u-pointów otrzymuję efekty podobne (lepsze lub gorsze w zależności co robię) jak w C1+PS, tylko ze w CNX2 zdjęcie wywołuję 5-30 minut. W PS obróbka trwa nawet kilka godzin.