Capture NX 2

[wigi]

http://www.prevx.com/filenames/X1660...-NOPE.EXE.html

lepiej zapobiegać niż leczyć

możesz jasniej? nie kazdy zna angielski

Ciekawostka przyspieszajaca NX2 - u mnie zadzialala.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28536598

to może napisz co zrobiłeś, nie każdy zna angielski

[ADAM1]

możesz jasniej? nie kazdy zna angielski
to może napisz co zrobiłeś, nie każdy zna angielski

Zdarzają się "preparaty" instalki NX2 z podmienionymi/zmodyfikowanymi plikami.

Stanowi to realne zagrożenie dla komputera.

Pliki trzeba pobierać z serwerów Nikona inne serwery mogą stanowić zagrożenie.

Ten skaner ma niby to naprawiać.

[sevenoo]

mam 4 rdzeniowy , warto inwestowac.
tylko nie instaluj visty bo na viscie chodzi jak by chcialo a nie moglo ... przynajmniej takie moje odczucie :P

[Corvus5]

Przymierzam się do wymiany sprzętu właśnie m.in. przez CNX2. Szukałem jakichś benchmarków wydajności, żeby porównać jak to się skaluje z moim procesorem klasy A2600+ i kilku rdzeniowymi maszynami, ale nie znalazłem

[sevenoo]

powiem tak , do programow graficznych typu PS, Capture NX 2 itd ... naprawde wazny jest mocny procek...
Chyba ze nie zalezy Wam na czasie i plynnosci pracy. PROCEK i RAM ... naprawde warto zainwestowac.

[fridayimage]

Hmm zastanawiam się tylko za zainwestować w core2duo, którego maksymalna normowa wydajność (w rozsądnej cenie) to 3,16 GHz, czy jednak kupić słabszego a cztero-rdzeniowca np 2.66GHz ?? Z jednej strony sam core2duo już zaniedługo zostanie wycofany i zastapiony przez nastepce, a Quady jeszcze trochę sie porozwijają. Co sądzicie?

Nie pracowałem na tych dwóch prockach, dlatego nie wiem jakie będzie odzwierciedlenie w pracy na CNX

A jak z podkręcaniem samych procków, daje to duże efekty w Waszej pracy?

[stig]

A jak z podkręcaniem samych procków, daje to duże efekty w Waszej pracy?

Ja przed kreceniem procesora zrobilem pomiar czasu konwersji 20 NEFow w CaptureOne. Podczas stopniowego podkrecania, puszczalem za kazdym razem te sama konwersje. Wynikalo z tego jednoznacznie, ze czas konwersji skaracal sie w procentach dokladnie o tyle, o ile podnosilo sie taktowanie procesora. Efektem tej "zabawy" jest o 50% wieksze taktowanie procesora i 50% krotsza konwersja w C1. Niestety nie robilem testow w zadnym innym sofcie.

[ADAM1]

Hmm zastanawiam się tylko za zainwestować w core2duo, którego maksymalna normowa wydajność (w rozsądnej cenie) to 3,16 GHz, czy jednak kupić słabszego a cztero-rdzeniowca np 2.66GHz ?? Z jednej strony sam core2duo już zaniedługo zostanie wycofany i zastapiony przez nastepce, a Quady jeszcze trochę sie porozwijają. Co sądzicie?

Nie pracowałem na tych dwóch prockach, dlatego nie wiem jakie będzie odzwierciedlenie w pracy na CNX

A jak z podkręcaniem samych procków, daje to duże efekty w Waszej pracy?

Ten temat powraca jak bumerang, co go ktoś wyrzuci, to znowu łup w łeb.

Po pierwsze, to: szybsza maszyna, szybsza jest, więc najlepiej ośmiordzeniowiec i to razy X na płycie serwerowej.
Do tego serwerowy system i RAMu co najmniej 32GB i dyski w RAIDzie.

Po drugie, to czy MUSISZ mieć szybciej, bo jak musisz, a inaczej się udusisz, to co innego.

W ogóle uważam, że takie "przyspieszanie", to delikatnie mówiąc jakaś choroba chyba, no chyba, że codziennie masz do przerobienia do 500 fotek.

[Corvus5]

fridayimage, mam podobny dylemat. Nie spieszę się z wymianą sprzętu, ale rozważałem identyczne przejście - czy lekko wolniejsze 4 rdzenie będą tu lepsze niż nieco szybsze 2.

[stig]

fridayimage, mam podobny dylemat. Nie spieszę się z wymianą sprzętu, ale rozważałem identyczne przejście - czy lekko wolniejsze 4 rdzenie będą tu lepsze niż nieco szybsze 2.

Moze koledzy z 4-rdzeniowcami, popatrzyliby na wykresy obciazenia rdzeni podczas konwersji kilku NEFow? To chyba nie jest problem. Nie sadze, zeby nikt z czytajacych ten watek nie mial takiego procesora. Wazne, zeby sprawdzic, czy podczas tej konwersji NX potrafi obciazyc w 100% kazdy z rdzeni.