centralny kadr i duża przestrzeń ma podkreślić osamotnienie drzewa
Szukaj
centralny kadr i duża przestrzeń ma podkreślić osamotnienie drzewa
no to mi się już widzi!
a nie masz jeszcze takiego bez tych gór zdaje się?wiesz sama trawa, samotne drzewo i te obłędne chmury?
nie mam bez górek w tle...Teraz tak sobie myślę, że mogłem się położyć w trawie, to może nie byłoby ich widać....
dokładnie też tak myślę, ale...masz PS, więc do roboty
wtedy to dopiero będzie samotne drzewo...
I tak jest bardzo fajnie! Rzuca mi sie tylko w oczy taki drobiazg - jasny punkt przy lewej krawedzi, przy horyzoncie. Bez niego byloby moim zdaniem lepiej. Pozdr![]()
Con otro aire... | de noventa | FM2N | Yashica 35 GX | http://malasana.blogspot.com
To mi się podoba!
Jacek, pozdrawiam!
D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800
szkoda
Ale widoczek fantastyczny!
gdzie Ty takie niebo dorwał?
No sorry, obróbkę widać polubiłeś, to dobrze, ale myślę, że tu jest przesadzona, a już na pewno niestaranna. Zaraz wpadnie tu Cruel i powie, że jego to się czepiam, a innych nie - i po części mógłby mieć rację.
Przesada jest kwestią gustu; ja myślę, że poleciałeś za daleko z niebem, a zapomniałeś o podłodze. Wydaje się, że przy tym wyglądzie całości przydałaby się z większym blaskiem, bo teraz wygląda jak przez zbyt ciemne okulary. O tym można dyskutować, co się komu podoba, a co nie - ja mam właśnei takie zdanie, że z jednej strony przesadzone (niebo), a z drugiej niedostateczna (podłoga). Nie przypuszczałem, że kiedyś to powiem, ja, miłośnik i propagator dramatycznych nieb, ale widać tak bywa.
Ale poświata wokół dołu drzewa, i prześwitująca przez gałęzie dużo jaśniejsza plama światła to nie jest sprawa gustu - tutaj wyraźnie został po obróbce ślad, a to oznacza niestaranność.
Nioe twierdzę stanowczo, że całe zdjęcie jest złe; przesada - gdyby bylka większa to zepsułaby bardziej - ale mogłoby być sporo lepsze.
Skontaktuj się z nami