Kawalek Warszawy

[JacekM]

1.

źródło

[JacekM]

Tak dobre, ze Wam dech zaparlo, czy tak kiepskie, ze az szkoda komenetowac?

[Kasandra]

ja Ci już dałam punkty tam gdzieś

[motylanoga]

Wolałabym więcej Wisły niż nieba. Ładne kolory, ale kadr nieco oklepany. Chociaż i tak poszedłeś krok dalej - zszedłeś na dół, nie zostałeś na moście. Ja nie miałam odwagi.

[Dyziek]

Wolałabym więcej Wisły niż nieba. Ładne kolory, ale kadr nieco oklepany. Chociaż i tak poszedłeś krok dalej - zszedłeś na dół, nie zostałeś na moście. Ja nie miałam odwagi.

Może i oklepany ale fajnie wyszło, zszedł i się nie bał bo był z ochroną hehe...

[Macro]

Chyba faktycznie mogłoby być ciut więcej samej wisły, ale i tak ładnie. Szkoda tylko tego co sie stało z jakością obrazu zwłaszcza na niebie. Seria różnobarwnych smug z dosyć skokowymi przejściami tonalnymi. Pewnie to kwestia kompresji.

[shaolin]

Co sie stalo z tym zdjeciem? Nocna z C5d powinna byc piekna, a tu jakis hartkor. Niebo wyglada tragicznie...
Zrobilbym to zdjecie odrobine wczesniej, moze udalo by sie uniknac tych paru przepalow.

A skoro nr 1. to bedzie wiecej?

[cybulski]

niebo, domyślam się, jest efektem psucia, inaczej takich kolorów i żylety by nie było

[JacekM]

niebo, domyślam się, jest efektem psucia, inaczej takich kolorów i żylety by nie było

Moj blad wstawilem nie to zdjecie .
Wyglad nieba jest efektem zle dobranego WB. Te roznobarwne smugi to chmury ze zlym WB.

1a poprawka

źródło

A wogole miala byc ta fotka

2.

źródło

Tutaj juz widac dokladnie chmury

3.

źródło

[fIlek]

Fajne fotki, przy okazji widać, że balans bieli potrafi wykasztanić nie tylko kolorystykę zdjęcia