Nikkor AF 24mm/2.8

[Leyeq]

szczerze polecam to szkło
mi trafił się bardzo ostry egzemplarz. mógłbym go porównać do swojego 50/1.8 jeśli chodzi o ostrość na pełnej dziurze.
gdybyś dalej miał wątpliwości, mogę podesłać jakieś sample, czy crop na 2.8

[RBT]

A mnie się trafił marny. I nie polecam. Ostrość nie lepsza niż z najtańszego kita, duża aberracja chromatyczna i koma, a także spora dystorsja. Nawet przymknięty do 5,6 nie zachwyca, choć da się wtedy wytrzymać.

[hondac]

A mnie się trafił marny. I nie polecam. Ostrość nie lepsza niż z najtańszego kita, duża aberracja chromatyczna i koma, a także spora dystorsja. Nawet przymknięty do 5,6 nie zachwyca, choć da się wtedy wytrzymać.

tez mi się trafiła taka sztuka i to dwa razy , stara Sigma Super Wide (poza słabszą pracą pod światło) optycznie duuuużo lepsza.

[Rycerz]

no mówiłem dwa posty każdy co innego... zwariowac można!!!

[deep]

Tak to już jest z tymi szkłami, ja miałem AF28/2.8 i był tak ostry że nie było różnicy przymykając, a opinie ma kiepskie (albo jeszcze gorzej). Generalnie uważa się że AF20/2.8 jest lepsza od AF28/2.8, a tą szerszą też miałem i na dodatek nówkę i była bardzo słaba, o wiele gorsza od tokiny 12-24 w tym samym zakresie. Jak widać trzeba podpiąć i samemu ocenić czy jest dobrze czy nie.

[Piotreks]

Używam tego szkła głównie z analogiem i jest idealne.
Piękne, ostrze zdjęcia toto pomaga robić

[Rycerz]

a może zamiast nikona to sigma 24/1.8 ?? cenowo zbliżone a jaśniejsze szkło...tylko ten duży filtr...

[Rycerz]

dobra pytania nieaktualne: zamówiłem 24/2.8

[Kalmar]

dobra pytania nieaktualne: zamówiłem 24/2.8

Bardzo rozsądnie

[Rycerz]

zamówiłem 24/2.8

ale z dostawy szkła nici
okazało sie że nie ma już na stanie, a cena nowej dostawy będzie wyższa...to ja dziękuje...