TC do 70-200VR czy 70-300VR ?

[redak]

Tak przeglądam te wykresy MTF na optyczne.pl i 70-300 VR jest troszkę lepszy od 70-200 + TC-x1,4
Sytuacja z x1,7 może być jeszcze gorsza, ciekawy jestem tego kenko, może żeczywiście nie ma sensu wydawać tyle kasy.

[wilk325]

Poszły 3 zdjęcia:
1. bez TC
2. TC1.4 Kenko Teleplus PRO 300 DG
3. TC2.0 Kenko Teleplus PRO 300 DG

[redak]

Wielkie dzięki.

[wilk325]

Tak przeglądam te wykresy MTF na optyczne.pl i 70-300 VR jest troszkę lepszy od 70-200 + TC-x1,4
Sytuacja z x1,7 może być jeszcze gorsza, ciekawy jestem tego kenko, może żeczywiście nie ma sensu wydawać tyle kasy.

MTF są do przeglądania, 70-200 + TC1.4 + crop daje Ci 147-420/f4.0.
jak chcesz porównać to mogę Ci przesłać fotkę na 300mm/f5.6 dla porównania.

[JK]

Co nie ma sensu? Ze stopki wynika, że 70-200 VR już masz, czyli dokupując telekonwerter możesz mieć łatwo dostępne zestawy:

70-200 ze światłem f/2.8 (bez telekonwertera) - dużo jaśniejszy i dużo lepszy optycznie od 70-300 VR.
100-280 ze światłem f/4.0 (z TC14) - w całym zakresie jaśniejszy i moim zdaniem też lepszy optycznie.
120-340 ze światłem f/4.8 (z TC17) - w większości zakresu jaśniejszy, dłuższy i nie gorszy optycznie.
140-400 ze światłem f/5.6 (x TC20) - tak samo ciemny jak 70-300 VR, ale daje 400mm a nie 300mm.

W którym miejscu 70-300 VR może być lepszy? Zamiast nosić w torbie dodatkowe szkło, bierzesz lekki, mały telekonwerter i jest po sprawie. Musisz tylko wybrać jeden z nich

[wilk325]

Zdjęcia wyszły.

[szymszym2020]

Ale przecież masz niepełnoklatkową matrycę, więc w sumie to już masz 300mm
Moim zdaniem jeżeli naprawdę Ci zależy do kup konwerter.

[redak]

Po zdjęciach jakie przysłał mi wilk325 wynika że TC-x2 nikona jest o niebo lepszy od kenko x2
Pracowałem kiedyś na TC-20E ll i nie bardzo mi podchodził, myślę że najlepszym rozwiązaniem w moim przypadku tak jak pisze JK będzię TC x1,7.

[Bonthyc]

A ja się zapytam z innej strony. Aż tak bardzo potrzebna jest Ci ogniskowa 300mm? IMHO pomiędzy 200 a 300 nie ma aż takiej wyraźnej róznicy, róznice widać powiedzmy pomiędzy 200 a 600. Jeśli jesteś zainteresowany to mogę zrobić 2 poglądowe zdjęcia 70-300VR z tego samego miejsca jedno na 200 a drugie na 300 i sam ocenisz róznicę.

[redak]

IMHO pomiędzy 200 a 300 nie ma aż takiej wyraźnej róznicy

Dla mnie różnica między 200 a 300 jest spora.
Powiedzmy że bedziesz chciał zrobić fotografię jakiegoś ptaka, myślę że 200 będzie sporo za krótko, przy 300, albo 340 bo tyle będzie z TC x1,7 można troszkę więcej poszaleć