Greckie klify

[malasana]

Tym razem poddaje pod ocene zdjecia klifowego wybrzeza na wyspie Korfu. Mam nadzieje, ze sie spodobaja

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[Szuwar]

Ładne kadry, tylko mało żywe. Są takie przygaszone pod względem ostrości, kolorów i kontrastu. Myslę, że znalazłoby się paru magików na tym forum (chyba że potrafisz sam), którzy pomogliby Ci coś nie coś poprawić. Może tu zaglądną ?

[Jessus]

Ładne bo naturalne, takie prosto z puszki.
Światło i kadry dobre. Choć sam bym takich zdjęć nie wstawił bez obróbki, to podobają mi się.

Najlepsze 3 choć najmniej ostre. Jakby wywalić te badyle na dole i podjechać trochę krzywymi w celu zwiększenia kontrastu było by super.

[Lege Artis]

Wszystkie zdjęcia bardzo ładne:
1. Fala dobijająca do brzegu świetnie wprowadza w głąb kadru nadając zdjęciu trójwymiarowości
2. Ładnie wypatrzony kadr
3. Trzeba usunąć krzaki bo odwracają uwagę i psują kompozycję, poza tym przydała by się tu szara połówka

[orion_64]

moim zdaniem przydał by się paralizator.. tfu polaryzator

[Soprano]

Wymaga to troche obrobki, pozatym ok.

[Lege Artis]

Racja oprócz poprawy nieba wyciągnąłby trochę kolorków

[camrak]

1. Przeciętne tematycznie technicznie i kompozycyjnie
2. Ma spory potencjał ale tutaj nie wykorzystany, morze obróbka podratuje sprawe.
3. Najlepsze z zaprezentowanych ale ... jak poprzednicy PLC / NDgrad + ciut PS-a.

[malasana]

To nie jest tak, ze te zdjecia sa prosto z puszki. Byly obrabiane, ale byc moze rzeczywiscie chcialem utrzymac je zbyt naturalne i wyszly za malo zywe. Sprobowalem wiec je ozywic (tylko kontrast i nasycenie) efekt ponizej. Ponadto obcialem na 3 czesc chwastow Aha, polar byl nakrecony, szarej polowki rzeczywiscie nie uzylem (a trzeba bylo, zgadzam sie).
Po ozywieniu:
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

I jak, lepiej?

[malasana]

W kazdym razie dziekuje za wszystkie opinie