D70s kontra D80

[cammal]

jest i nef d80 iso320 (reszte niestety pokasowalem, w tycha warunkach byly bezuzyteczne... )
http://kamilczaja.com/nikon/DSC_1712.NEF

[mpwt]

fotografowalem tylko w RAW, w tych samych warunkach szumy d80 na iso320 byly na poziomie tego co d70s oferuje przy iso800 !!!

Jeszcze NEF z D70s dla porównania w tych samych warunkach poproszę...

[prz3mo]

Jeszcze NEF z D70s dla porównania w tych samych warunkach poproszę...

Z naciskiem na pogrubiony tekst.

[pyetya]

miałem d70s, mam d80 i jakoś nie widzę przepaści w szumach, a robię często iso 800-1000

[cookie]

Zrobiło się trochę "szumu"
Nie będę ukrywać, że większy wyświetlacz, jasny wizjer ,10mpix,przemawiają do mnie bardziej niż szumy na ISO których nie każdy dostrzega...
Skłaniam się ku d80. o!

z tego też miejsca, dziękuję wszystkim za opinię

pozdrawiam i do zobaczenia w innych działach

[Dx2]

jest i nef d80 iso320 (reszte niestety pokasowalem, w tycha warunkach byly bezuzyteczne... )

Patrząc na tę fotkę stwierdzam ze zawinił fotograf a nie aparat (chyba że wadliwy egzemplarz )... ja na koncertach i w lesie, przeważnie robie na ISO 800 a nawet 1000 i szumy są na znacznie niższym poziomie.

[tomek s]

A nie mówiłem, że będzie dym
Robiłem zdjęcia jednym i drugim i jakoś nie dostrzegłem takiej różnicy w szumach, za to np. ujrzałem brzydkie szare jpg-i z D70s, ponownie wybrałbym D80. Prawdę napisał Dx2, różnica w pikselach, daje mylne odczucia oglądanego obrazka na monitorze.
pzdr

[Austin]

Witam,
miałem D70 (nie "s", ale to żadna różnica), miałem D80 - mam D300.
Moja rada: bierz D70s. D80 ma lepszy wizjer, lepszy autofocus, duzo ma lepszych rzeczy, ale... zdjęcia to bardziej mi się podobały z D70.
Nie wiem, może ja nie potrafiłem robić zdjęć D-osiemdziesiątką, ale D70 i D300 - potrafię.
Bierz D70s!
Art

…dobrze, ze po pierwszym dniu sesji przejzalem zdjecia z obu aparatow. patrzac na te z d80 bylem po prostu w szoku ze jest tak zle.
z kazdym dniem doecniam mojego d70s coraz bardziej, kupujac d300 napewno sie go nie pozbede (zreszta kto by chcial powycierane body z 70tys klapnieciami migawki

W takim razie może czas zweryfikować swoje umiejętności, bo to one a nie sprzęt decydują jak wygląda ostatecznie zdjęcie. Poza tym każdą puszkę trzeba dobrze poznać, żeby ją tak naprawdę oceniać. Nie rzadko widzi się w sieci słabe jakościowo zdjęcia zrobione D300 lub nawet D3 – czy to oznacza, że aparaty źle obrazują, czy raczej operator był kiepski?
Moim zdaniem to drugie zdecydowanie, a potwierdzeniem tego mogą być wspaniałe galerie osób pracujących na D70(s), D80 czy D200.
Tyle o tym się pisze i mówi, a mimo to wciąż porównujecie do znudzenia kwestie szumów itp. na poziomie nie zauważalnym w większości przypadków. O ile tak w rzeczywistości jest w ogóle?

Robiłem zdjęcia jednym i drugim i jakoś nie dostrzegłem takiej różnicy w szumach, za to np. ujrzałem brzydkie szare jpg-i z D70s, ponownie wybrałbym D80. Prawdę napisał Dx2, różnica w pikselach, daje mylne odczucia oglądanego obrazka na monitorze.
pzdr

Dokładnie tak.

[pyetya]

o właśnie - z d80 mam ładne jpg bez grzebania się w ustawieniach to był w sumie powód przejścia z jednej puchy na drugą

[cookie]

D80 + kit 18-135 za 2500zl sztuka nówka nie rdzewka zamówiony.
Niestety, na razie muszę pozostać przy kicie...
Sam nie wiem po co to pisze - bo "szumy wzbudzają większe emocje"