w kilku wątkach JacekM pisał że Sigmą 150 da radę z ręki i za każdym razem słowa te niesłychanie mnie pocieszają..dzięki
ale dylemat ze 105tka i tak jest spory.. kasa leży odłogiem bo decyzja za trudna..
Szukaj
w kilku wątkach JacekM pisał że Sigmą 150 da radę z ręki i za każdym razem słowa te niesłychanie mnie pocieszają..dzięki
ale dylemat ze 105tka i tak jest spory.. kasa leży odłogiem bo decyzja za trudna..
Nikon D7100, Nikon D90, S10-20 4-5.6, T 17-35 2.8-4 Di OSD, N 35 1.8, N 55-300 4.5-5.6VR , N 105 2,8 VRmicro, T100-400 4.5-6.3 Di VC USD
Pomyśl też o Tokinie 100/2.8. W testach na Photozone i Optyczne wypada dobrze ogólnie i F2.8 jest dobre, Tamron tam wypada źle na 2.8. Jest też polecane przez wielu użytkowników: metalowy, solidny.
jarek76 z tymi trzęsącymi sie rękami to doskonale Cię rozumiem... nawet jak na statywie mam aparat i klikam spust to nim poruszam...u mnie to już bez stabilizacji 'procentowej' żyro grafów z ręki nie pofoci;D
wracając do tematu to przeglądam sobie tutaj różne makro i patrze na ta sigme 150 i w sumie cena nowej to już w granicach 1400 -1600 bym coś znalazł tylko czy nikon nie będzie bardziej użyteczny?
Pzdr
bierz Sigmę 150 - ostra od pełnej dziury, praktycznie bez aberracji i szybki AF (przydaje się w tele), ładny bokeh, no i cena przyzwoita![]()
Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
wigi.pl
a taka Sigma APO Macro 180mm f2.8 ? bez hsm oczywiście (bym musiał dom, matkę, ojca, brata i siostrę sprzedać, żeby nabyć hsm) Pytam , bo raz próbowałem eksperymentalnie (moja sigma ze stopki) i nie wyszło straszne mydło daje, I ile można ewentualnie dać za używkę, bo nowych już nie robią ze światłem 2,8?
Ostatnio edytowane przez zebrantez ; 24-06-2008 o 21:56
Pzdr Marcin
zapominacie o super Tamronie 180/3,5 - ideał do robali
Jarek...2cm robi czasem sporą różnicę![]()
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Mnie bardziej chodziło o to żeby pokazać że nie jest tak różowo jak podają producenci szkiełek
Tamron podaje 29 cm, a nikkor 22 cm do matrycy. Wychodzi ze powinno być sporo lepiej przy tamronie
A jednak nie jest
Więc jak ktoś pisze że nikkor do makro robali się nie nadaje a tamron już tak bo ma dłuższą ogniskową i jest się o wiele dalej od robala, jest w błędzie i nigdy nie miał w ręku obu tych szkieł.
Pozdrawiam
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
Skontaktuj się z nami