trondheim 2008

[Daniel Ręcławowicz]

Wspaniałe miasto! Wyjazd był niestety edukacyjny, niewiel było czasu na zwiedzanie i focenie
Przedstawiam najciekawsze moim zdaniem zdjęcia, proszę o ocenę, jeśli ktoś się zastanawia,czy warto tam pojechać - odpowiadam - bardzo!

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Starałem się wybrać niebanalne kadry, może ktoś to zauważy...

[Daniel Ręcławowicz]

Porszę chociaż o kilka uwag....
Zdjęcia (NEF'y) obrabiałem w RawTherapee i wdzięczny bedę za porady w temacie cyfrowego wywoływania.
Pozdrawiam Klubowiczów!

[lechupe]

Niebanalne są z pewnościa 1-ka i 3-ka.
Na 1-ce brakuje mi troche mocniejszego zaznaczenia nieba (odbicia nieba). To mozna uzyskac obróbką (np poprzez przyciemnie gradientowe), nie wiem wszakze czy w RawTherapee - nie znam tego softu.

Na 2-ce mamy trochę zniekształconą bryłę budynku, oraz ponownie mało dramatyczne niebo.
Zwłaszcza w tym przypadku, gdzie mamy dominacje jasnych płaszczyzn, przydałoby sie zdynamizowanie tej fotografii ciemniejszym niebem.

[GSK]

1. jest - 'do góry nogami' - i to przeszkadza. To dość trywialny pomysł, ale gdyby jednak odwrócić i na górze dać 'oryginał' to być może mogło by być.

2. Hmm, nic szczególnego. Nic.

3. Na jakaś stronkę czy przewodnik się nadaje, ale...to jakiś budynek w szczerym polu, a Trondheim to chyba miejscowość? Co to jest?

Ogólna uwaga: ludzie na tym forum są uprzejmi, jak nie masz komentarzy to znaczy 'próbuj dalej'.

[Daniel Ręcławowicz]

Uprzejmość tu zauważam, ale ponad 100 wyświetleń i ani jednej wypowiedzi?
Budynek to fort leżący na wzgórzu właściwie teraz już w obrębie miasta.
'lechupe' w 1. chodzi o to, aby wyższe partie nieba były ciemniejsze, dobrze rozumiem?
Nieba dramatycznego nie ma, choć pewnie ym umiał, ale boję się kiczu. Brak mi wyczucia i dlatego proszę o opinie.
'GSK' 'lechupe' : dziękuję

[Rob123]

Jedynka mi sie najbardziej podoba. Fajnie prezentuje sie to odwrócone odbicie.
2 - kadr jakoś do mnie nie przemawia. Natomiast fot3 kadr fajny ale przydało by sie jakieś lepsze światło wtedy było całkiem przyjemne. Oczywiście zdaje sobie sprawę jak człowiek jest w jakimś miejscu i niema czasu na czekanie dobre światło wiec trójka taka na pamiątkę że było sie w danym miejscu w sam raz

[bombel]

Nieba dramatycznego nie ma, choć pewnie ym umiał, ale boję się kiczu. Brak mi wyczucia i dlatego proszę o opinie.

A co się przejmujesz? Najwyżej ktoś Ci powie, że przesadzone... Jeśli cały czas będziesz czekać na opinie, a sam nie wyjdziesz z czymś do ludzi - zostaniesz na końcu i tak z niczym. Poćwicz, zrób ze zdjęciem co potrzeba i pokaż - co z tego, że ktoś powie, że kiczowate...

Jak powie, to zrobisz następną wersję.

A zdjęcia - widać, że był zamysł, ale... Jedynka mnie nie do końca przekonuje, gdyby tak dać nie tylko samo odbicie, mogłoby być lepiej. Choć wtedy ktoś mógłby rzucić coś o kiczu właśnie, ale co tam! Dwójka - no cóż, każdy widział urok świątecznie oświetlonych uilic, ale zdjęcie nie bardzo to oddaje. Przyłożyłbym się bardziej do spraw technicznychw tym wypadku.

Trójka chyba jest najlepsza z tej stawki; co wcale nie znaczy, że samo jest świetne. Jest blade w taki sposób, że widać jego słabowitość. Nie wiem, co trzeba zrobić, ale coś trzeba, bo to zdjęcie ma naprawdę spory potencjał. Może podkreślić jasne kolory północy, a może dać mocniejsze tło, może niebo zrobić straszne, a może właśnie nie - ale coś trzeba, bo teraz zdjęcie wypadło jak uśrednione i lekko mdłe. A myślę, że mogłoby być świetne.

Weź i popracuj nad nim.