Robak

[najt]

nie wiedziałem gdzie to zdjęcie umieścić, a że troszkę przy nim kombinowałem, to nie wrzucam do glamour tylko tutaj

źródło

[jacoslavgth]

- mam wrazenie ze jest lekko nieostre
- pare z uszu zauwazyłem dopiero chwili, powiina wychodzic z ucha a nie kilka cm od niego
- niestety wykonanie pary nie jest najwyzszych lotów, ot plama, z dość regularnymi krawędziami
pomysł bardzo fajny, ale powalczył bym z postprodukcją, dałbym takze bardziej czerwona twarz

[galu44]

- pare z uszu zauwazyłem dopiero chwili, powiina wychodzic z ucha a nie kilka cm od niego

następnym razem gorując wodę w tradycyjnym czajniku, przypatrz sie dzióbkowi

wyjaśnienie:
para wodna jest gazem NIEWIDZIALNYM, to co potocznie nazywamy parą jest już drobnymi kropelkami wody.
nie radzę wkładac palców pomiędzy widoczną "parę" a dzióbek czajnika dla sprawdzenia czy tam coś jest

wg mnie nie masz do końca racji także w kwestii ostrości - jest prawidłowa na oczach, choć może faktycznie powinna obejmować całą twarz

p.s.
ja wcale nie zauważyłem tej pary, dopiero po twoim komentarzu

[najt]

sprostuje
jak robie swoim D50 to nie ma problemów z ostrością, w studio robie D300 i zauważyłem że kazde zdjecie jest uwazane za nie ostre. a ja nie chce przeciagnac z ostroscią po prostu. A zapewniam ze wszystko było ostre (f/13). Dym jest zrobiony z maszynki do dymu, a żeby zrobić całość widoczną, to zdejcie musiałoby być jakies 7:1 a nie 3:2

a po drugie to się bawiłem i ta fotka powinna być w sumie w foto żarcie

[motylanoga]

Para jest ok, ale pierwsze co rzuciło mi się w oczy to nieostra twarz. Pewnie dlatego, że przy takiej minie nie patrzy się w pierwszym odruchu na oczy, a na okolice ust/nosa/policzków.