Stabilność Windows

[stig]

To w kontekscie klamliwych informacji z dyskusji na temat Apple, tudziez wbrew opiniom, iz "Vista jest lepsza, bo XP sie wali"... Wlasnie rzucilem okiem na uptime mojego systemu. Minelo mu wlasnie 30 dni od ostatniego restartu. I jak sobie przypominam -- wczesniej musialem go zretartowac po instalacji SP3, wiec teraz pewnie mialby ponad 60 dni (od poczatku kwietnia pracuje wylacznie w domu).
Moze troche napisze co ten komputer robil przez ostatni miesiac:
-- przemielone kilka tysiecy NEFow (PhotoShop, NC NX i NX2),
-- okolo 200 zdjec obrabianych na "cacy" (Photoshop, tablet, zaawansowany retusz, szparowanie, etc.),
-- projekty i sklad (Photoshop, CorelDRAW, Illustrator, InDesign):
* 3 billboardow,
* 4 plakatów (w jednym z nich plik PSD (B2, 200 DPI) mial 950 MB),
* 6 ulotek, itp. materialow,
* 1 pracy magisterskiej.
-- przetransferowane kilkadziesiat gigabajtow z i do internetu,
-- wypalonych kilkanascie plyt DVD.

Caly czas dzialaja w systemie nastepujace programy:
-- Total Commander
-- Miranda
-- WinAMP
-- The Bat
-- Maxthon
-- Yahoo Widget z kalendarzem synchronizujacym z Google Calendar
-- Samurize
-- NOD32

Dodatkowo uruchamiane:
-- Photoshop, Illustrator, InDesign, DreamWeaver, Bridge
-- Nikon Capture NX i NX2
-- Word, Exel
-- CorelDRAW
-- ACDSee
-- Nero, WhereIsIt
-- FlashFXP, Skype
-- Arles Image Web Page Creator
-- TextPad
-- Media Player Classic

Jak widac po powyzszym -- ten system jak najbardziej nadaje sie do pracy grafika-fotografa, a przy tym pracuje sie na nim naprawde szybko i sprawnie. Wymyslanie bzdur, ze teraz to juz trzeba Visty, zeby dalo sie szybko i stabilnie -- mozna miedzy bajki wlozyc.

[cinek85]

Dobrze Stig prawisz. Windows nie jest taki zły jak mówią. Przyłączam się jednocześnie do stowarzyszenia ludzi robiących restart raz w miesiącu

[kiemlo]

# uptime
09:21:47 up 591 days, 1:16, 1 user, load average: 0.84, 0.78, 0.55

[stig]

# uptime
09:21:47 up 591 days, 1:16, 1 user, load average: 0.84, 0.78, 0.55

No -- w zadnym wypadku nie twierdze, ze jestem rekordzista z tymi smiesznymi 30 dniami.

[Erie]

no ja się nie moge pochwalić ostatnimi czasy uptimami dłuższymi niż tydzień , ale wynika to ze stabilności sieci elektrycznej (za dużo klimatyzatorów i siada sieć), jednak wcześniej miałem po parę miesięcy włączony komputer

[pebees]

stig każdy system jest na tyle stabilny, na ile umiejętnie zarządza nim jego administrator. Ja muszę dziś zrestartować kompa w pracy, bo sporo upgradów robiłem, ale czas pracy mojego jest podobny do Twojego komputera ...

Czas pracy systemu:                  31 dni, 23 godzin, 33 minut, 28 sekund

kiemlo nie porównuj serwerków do kompów domowych A jak już tak się chwalisz, to pierwszy z brzegu...

# uptime
 09:37:28 up 724 days, 21:37,  1 user,  load average: 7.01, 6.05, 4.88

[kiemlo]

kiemlo nie porównuj serwerków do kompów domowych A jak już tak się chwalisz, to pierwszy z brzegu...

No tak, nie ma się czym chwalić Ale przy okazji nałożyłem zapomniane uaktualnienia, aktualny uptime - 6 minut

[karmel]

Ja używam XP co prawda tylko amatorsko, ale nigdy nie miałem problemów ze stabilnością. Dużo osób narzeka na Windows chyba tylko dla zasady. Ja tam nic więcej nie oczekuję i jestem zadowolony z XPka.

[malasana]

Wtrace sie do dyskusji z racji zawodowych i pozafotograficznych zainteresowan. Zgadzam sie, windows XP (zreszta Vista rowniez) potrafi dzialac stabilnie. Warunek: dobre zabezpieczenie systemu (antywirus, firewall, etc. - wbudowana w system zapora nie wystarcza), rozsadna administracja czyli pilnowanie porzadku w systemie. Idealem jednak byloby, zeby system sam w sobie potrafil zachowywac sie stabilnie w dowolnym okresie bez specjalnej opieki i rozszerzania go o dodatkowe aplikacje zabezpieczajace. A to oferuje np. Linux. (i nie chce w tym momencie bron Boze rozpoczynac odwiecznej wojny - doskonale znam i rozumiem powody korzystania z produktow Microsoft). Poprostu stweirdzam fakt. Pozdrawiam

[Erie]

... Warunek: dobre zabezpieczenie systemu (antywirus, firewall, etc. - wbudowana w system zapora nie wystarcza)

mity - mam system bez antywirusa, firewalla innego niż ten w systemie i wystarczy - system stabilny, bez wirusów (wystarczy zapobiegać, a nie potem leczyć i nie łączyć się z dziwnymi stronami)

rozsadna administracja czyli pilnowanie porzadku w systemie.

z tym się zgodzę, choćby cotygodniowa defragmentacja pomaga bardzo mocno w zachowaniu stabilności

Idealem jednak byloby, zeby system sam w sobie potrafil zachowywac sie stabilnie w dowolnym okresie bez specjalnej opieki i rozszerzania go o dodatkowe aplikacje zabezpieczajace. A to oferuje np. Linux. (i nie chce w tym momencie bron Boze rozpoczynac odwiecznej wojny - doskonale znam i rozumiem powody korzystania z produktow Microsoft). Poprostu stweirdzam fakt. Pozdrawiam

gdybyż jeszcze taki system istniał , bowiem wychwalany Linux ma do tego niemal tak samo daleko jak Windows