Jaki obiektyw?

[swider]

A dłuższe ogniskowe?

Jak dluzsze, to kolega Bonthyc juz Ci napisal

Sigma 50-150 f/2.8 HSM

Ja sie na temat tego szkla nie wypowiem bo go nie znam, ale na forum jest sporo bardzo dobrych opinii.

[nowart]

Dobrze kolega radzi. Jak chcesz mieć zoom to ograniczasz się do światła 2.8 - bierz śmiało Tokinę 50-135 lub Sigmę 50-150. To bardzo dobre szkiełka.

[swider]

Ale kolezanka ma D40x wiec z T 50-135 nie bedzie miec AFa, pozostaje tylko Sigma.

[marekm]

A dłuższe ogniskowe?

Nikkor 70-200/2.8 VR

[piotr w]

W zasadzie sporo ciekawych obiektywów odpadło z uwagi na brak napędu.
Najlepsza rada, to właśnie 50-150 HSM Sigmy.
Chyba, że 70-200 VR, ale ...

[Tomson]

Proszę was bardzo polećcie mi dobry, jasny obiektyw portretowy do aparatu cyfrowego.

Jak ja lubię takie pytania... Jak rozumiem - po przeczytaniu kolejnych Twoich postów- obiektyw musi spełniac następujące warunki:
1) najlepiej zoom
2) w pełni działa z D40x
3) jasny
4) dobry

Odpowiedź jest jedna - AF-S VR Nikkor 70-200 f/2.8G IF-ED. Ma dwa minusy:
-raczej drogi
-raczej duży i cięzki

Obiektywy, które będą spełniały powyższe warunki, a będą tańsze, to:
-Sigma 70-200/2.8 HSM
-AF-S Nikkor 80-200 f/2.8D IF-ED.

Oba mają wpólną wadę- cięzkie i też nie są najtańsze. Dodatkowo drugi z nich nie jest już produkowany, a używany jest bardzo trudny do kupienia. Ale zeszliśmy z ceny 6 tys. zł do przedziału rzędu 3-4 tys. zł.

Żeby zejść niżej, trzeba zrezygnować z któregoś z warunków od 1 do 4. A zatem po kolei:

-rezygnujemy z warunku nr 1 (zoom)- tu polecam AF-S VR Micro Nikkor 105 f/2.8G - przy okazji masz świetny do makro.
-rezygnujemy z warunku nr 2 (warunek pełnej współpracy z D40x) - ogromny wybór AF Nikkorów bez silnika. U nikona mamy 85/1.4, 105/2.0DC, 135/2.0DC, 180/2.8. Każdy z tych nikkorów będzie jasny, swietny optycznie, doskonale wykonany. Nie bedzie jednak działał AF z D40x.
-rezygnujemy z warunku nr 3 (jasny) - z tego warunku zdecydowanie NIE REZYGNUJEMY.
-rezygnujemy z warunku nr 4 (dobry) - podobnie jak z warunkiem nr 3.

Zeszlismy po rezygnacji w warunku nr 1 lub 2 do poziomu cenowego 2-3 tys. zł
Jak trzeba zejść niżej, trzeba będzie niestety zrezygnować z większej ilości warunków albo kupic używkę albo:
-wybrać AF Nikkor 85/1.8 lub tamron. 90/2.8. Będzie b. dobrze optycznie, ale rezygnacja z dwóch warunków (brak zooma i AF z D40x).
Po rezygnacji w warunków nr 1 i 2 łącznie osiągnelismy pułap cenowy 1,3 tys. zł.

Zejście niżej oznacza już bardzo znaczące kompromisy. Najniżej możemy zejść do 400 zł - AF Nikkor 50 f/1.8D - ale pisałaś, że to za krótko do portetu (moim zdaniem lepiej krótszym ale jasniejszym), brak zooma i brak AF z D40x. Ale optycznie bardzo dobry.
A dobry portret nie zależy wyłącznie od szkła. Świetne portretowe szkło to jeszcze nie gwarancja dobrych portertów. Inwestycja rzędu 100 zł w blendę może dać naprawde zadziwiająco dobre efekty.

[scarlet]

Jak ja lubię takie pytania... Jak rozumiem - po przeczytaniu kolejnych Twoich postów- obiektyw musi spełniac następujące warunki:
1) najlepiej zoom
2) w pełni działa z D40x
3) jasny
4) dobry

Odpowiedź jest jedna - AF-S VR Nikkor 70-200 f/2.8G IF-ED. Ma dwa minusy:
-raczej drogi
-raczej duży i cięzki

Obiektywy, które będą spełniały powyższe warunki, a będą tańsze, to:
-Sigma 70-200/2.8 HSM
-AF-S Nikkor 80-200 f/2.8D IF-ED.

Oba mają wpólną wadę- cięzkie i też nie są najtańsze. Dodatkowo drugi z nich nie jest już produkowany, a używany jest bardzo trudny do kupienia. Ale zeszliśmy z ceny 6 tys. zł do przedziału rzędu 3-4 tys. zł.

Żeby zejść niżej, trzeba zrezygnować z któregoś z warunków od 1 do 4. A zatem po kolei:

-rezygnujemy z warunku nr 1 (zoom)- tu polecam AF-S VR Micro Nikkor 105 f/2.8G - przy okazji masz świetny do makro.
-rezygnujemy z warunku nr 2 (warunek pełnej współpracy z D40x) - ogromny wybór AF Nikkorów bez silnika. U nikona mamy 85/1.4, 105/2.0DC, 135/2.0DC, 180/2.8. Każdy z tych nikkorów będzie jasny, swietny optycznie, doskonale wykonany. Nie bedzie jednak działał AF z D40x.
-rezygnujemy z warunku nr 3 (jasny) - z tego warunku zdecydowanie NIE REZYGNUJEMY.
-rezygnujemy z warunku nr 4 (dobry) - podobnie jak z warunkiem nr 3.

Zeszlismy po rezygnacji w warunku nr 1 lub 2 do poziomu cenowego 2-3 tys. zł
Jak trzeba zejść niżej, trzeba będzie niestety zrezygnować z większej ilości warunków albo kupic używkę albo:
-wybrać AF Nikkor 85/1.8 lub tamron. 90/2.8. Będzie b. dobrze optycznie, ale rezygnacja z dwóch warunków (brak zooma i AF z D40x).
Po rezygnacji w warunków nr 1 i 2 łącznie osiągnelismy pułap cenowy 1,3 tys. zł.

Zejście niżej oznacza już bardzo znaczące kompromisy. Najniżej możemy zejść do 400 zł - AF Nikkor 50 f/1.8D - ale pisałaś, że to za krótko do portetu (moim zdaniem lepiej krótszym ale jasniejszym), brak zooma i brak AF z D40x. Ale optycznie bardzo dobry.
A dobry portret nie zależy wyłącznie od szkła. Świetne portretowe szkło to jeszcze nie gwarancja dobrych portertów. Inwestycja rzędu 100 zł w blendę może dać naprawde zadziwiająco dobre efekty.

A co to jet ta blenda?

[Duca]

A ja Ci poradzę tak:

Sprzedaj D40 i kup d70 albo D80, w każdym razie coś co m śrubokręt i problem sam się rozwiąże. Spektrum obiektywów dobrych i tanich (w każdym bądź razie tańszych) bez napędu jest o wiele większe. Po co płacić majątek (subiektywna ocena) za 70-200vr, skoro za wymianę puszki zapłacisz 500-1000zł a taki 85/1.8 kupisz za 1000zł i masz super zestaw do portretu

Postaw na bardziej rozwojowa opcję, jeśli Twój aparat ma ograniczać Cię już teraz to co będzie później?

[scarlet]

Dzięki za rady.
Kupiłam obiektyw AF-S Nikkor 18-200 f/3.5 IF-ED

[swider]

bardzo fajny obiektyw uniwersalny, ale jako szklo portretowe to, hmmm... srednio :/