Irlandia

[witch81]

Nie chodzi o to, że nie chce przyjąć krytyki... krytyka tak, ale konstruktywna... a tu większość osób pisze że zdjęcia są do bani, bo nie zostały obrobione w Ps-e. Jak widzę czasem jak się ludzie zachwycają przeciętnym kadrem, tylko dlatego, że ktoś dołożył w programie jakieś cuda niewidy, to się zastanawiam czy to forum o fotografii.
Znam pracę w ciemni, wywoływałam w ten sposób zdjęcia, miałam ciemnię w domu i nie porównałabym tego do pracy w PS-ie. Ale takie jest moje zdanie, nie wiem tylko czemu niektórzy się tutaj tak oburzają. Czyli jak kiedyś ktoś nie miał ciemni to już nie mógł się nazwać fotografem? A jak ktoś wywołuje zdjęcia w laboratorium to też nie? Nie mówię Ps-owi nie, akurat do tego zdjęcia nie użyłam żadnego programu, czasem używam, ale chciałabym zobaczyć jakieś dobre zdjęcie przy którym się ktoś nie napracował przy kompie.

Pozdrawiam
i przestańcie się tak oburzać, że ktoś może mieć inne zdanie. A krytykować można w zupełnie inny sposób. Dzielcie się swoją wiedzą. To tyle

[Jacek S]

Pomysł na kadr jest ciekawy, ale wykonanie przeciętne. Rozumiem twoją niechęć do post procesu, ale bez tego się raczej nie da. Wracając do zdjęcia, to sprawę w tej sytuacji sprawę by załatwiła szara połówka!!!

[bombel]

Znam pracę w ciemni, wywoływałam w ten sposób zdjęcia, miałam ciemnię w domu i nie porównałabym tego do pracy w PS-ie.

Naprawdę?

Naprawdę znasz pracę w ciemni? To znaczy umiesz dodać kontrastu odbitce, lub zrobić ją ciemniejszą? Skoro znasz pracę w ciemni, to umiesz doświetlić pewne partie obrazka, lub wytłumić inne, prawda? Wiesz oczywiście na czym polega róźnica pomiędzy gradacjami papieru, wiesz jak uźywać papieru multigrade, i umiesz tą wiedzę wykorzystać, prawda? Rzecz jasna jak pracowałaś w ciemni, znasz zasady stosowania filtrów, lub głowic kontrastujących, nieprawdaż?

To teraz powiedz mi, skoro to wszystko robiło się w ciemni, dlaczego to było dobre - a jak robi się to PSem, to jest złe? Czy jest jakaś istotna róźnica, czy tylko zmiana narzędzia? Czemu dodanie kontrastu przez wybór odpowiedniego papieru jest dobry, a poprzez obróbkę elektroniczną jest zły? Czemu siedzenie w oparach chemii i ziębienie roztworów w celu osiągnięcia określonego efektu jest szlachetne, ale robienie tego samego skomplikowanym softwarem jest be?

Naprawdę znasz pracę w ciemni? Porównaj sobie nawet ikonki niektórych narzędzi PSa: gąbka, rączka (burn), watka na druciku (dodge), crop (maskownica) - jak sądzisz, skąd to się wzięło? Pamiętasz te narzędzia i sposoby z ciemni? Znasz przecieź tą pracę...

Nie musisz mnie odpowiadać, odpowiedz naprawdę sobie.

[witch81]

No to mi powiedziałeś Dziękuję za odpowiedź.