Irlandia

[witch81]

Podoba się czy się nie podoba... mi się podoba, no ale chętnie poczytam opinie innych.

1.

źródło

Pozdrawiam serdecznie

[albertnowicki]

Przeciętne.... Kadr nie przyciąga niczym oka.... A to że Irlandia? Nic o tym nie mówi, poza tytułem zdjecia, równie dobrze w Polsce czy gdziekolwiek indziej można zrobić podobny kadr.

[Demian]

Niestety zgadzam się z Albertem. Zdjęcie nie przyciąga niczym uwagi, ale najważniejsze, że Tobie się podoba.
Pozdrawiam

[anchel]

Zdjęcie w takiej formie jest rzeczywiście do dupy. Brak szczegółów w cieniach, przepały na niebie, nie podostrzone, wypłowiałe kolory (czyli źle wyświecone i prosto z puchy).

Ale już to samo zdjęcie zrobione z użyciem szarej połówki plus ew. polara i lekko obrobione byłoby bardzo dobre.

[malibu]

sam kadr nie jest najgorszy ale zamiast drzew sa czarne plamy , niebo też takie sobie tylko

[witch81]

Pisanie, że zdjęcie jest do d... w niczym mi raczej nie pomoże. Filtr polaryzacyjny miałam na obiektywie założony. U mnie na kompie drzewa są zielone. No ale jeśli się nie podoba zdjęcie no to trudno. Już nic z tym raczej nie zrobię. Nie jestem też fanką PS-a jakąś szczególną, bo wolę to co uchwyci aparat i to co było widać w naturze. Dziękuję za komentarze.

Pozdrawiam serdecznie.

[barracuda]

Pisanie, że zdjęcie jest do d... w niczym mi raczej nie pomoże. Filtr polaryzacyjny miałam na obiektywie założony. U mnie na kompie drzewa są zielone. No ale jeśli się nie podoba zdjęcie no to trudno. Już nic z tym raczej nie zrobię. Nie jestem też fanką PS-a jakąś szczególną, bo wolę to co uchwyci aparat i to co było widać w naturze. Dziękuję za komentarze.

Pozdrawiam serdecznie.

No kolega wyżej faktycznie przesadził oceniając w ten sposób Twoje zdjęcie. Ale co do kwestii przerabiania zdjęć... Zdjęcia prosto z puszki raczej nigdy nie zadowolą do końca osób oglądających. Musisz pamiętać, że PS to po prostu zmiana metody obróbki. Kiedyś bardzo podobne rzeczy robiło się ręcznie, w ciemni fotograficznej, retusz twarzy lub całego zdjęcia, poprawa kontrastu, rozjaśnianie czy przyciemnianie całego zdjęcia lub tylko jego obszarów. To jest po prostu fotografia...

[Megazordon]

Przeciętne.... Kadr nie przyciąga niczym oka.... A to że Irlandia? Nic o tym nie mówi, poza tytułem zdjecia, równie dobrze w Polsce czy gdziekolwiek indziej można zrobić podobny kadr.

A ja się z Albertem nie zgodzę. Kadr przyciąga wzrok. Przede wszystkim rzuca się w oczy budowa w kształcie klepsydry, której linie prowadzą prosto do "mocnego punktu", czyli łabędzia z małymi. Zamysł zatem jak najbardziej na plus. Nieco gorzej jest jednak pod względem technicznym, ale nie możemy wymagać od wszystkich obsługi i posiadania Pfoto Shopa. Poza tym, o tej porze, w ciemnym pomieszczeniu, ja też widzę zielone drzewa i krzaczki w miejscu ciemnych plam, które widziałem rano.

A pisanie, że zdjęcie jest do dupy, to nie jest sposób na konstruktywną krytykę, ale odnośnie szarej połówki anchel ma rację w całej rozciągłości.

Najważniejsze jednak jest to, że zdjęcie się autorce podoba. Do PS'a może się kiedyś przekona.

[bombel]

Najważniejsze jednak jest to, że zdjęcie się autorce podoba.

Nie, nie, nie to jest najważniejsze... Jeśli Autorka wystawia obrazek, jakoś nie wypada powiedzieć na końcu: wiecie co - najważniejsze, żeby mnie się podobało. Do tego nie jest potrzebne forum i wypowiedzi komentujących, to zapewnia sobie Autor we własnym zakresie.

Jeśli wystawia się zdjęcie, wypada albo zgodzić się z krytyką, albo z nią polemizować (jeśli ma się argumenty). Powiedzenie na końcu, że najważniejsze i tak jest zdanie Autora jest według mnie nieporozumieniem. Bo jeśli rzeczywiście tak jest, to po co pokazywać innym obrazek, skoro ich uwagi i tak ma się gdzieś? Ale nie o tym chciałem...

Do PS'a może się kiedyś przekona.

No właśnie... Do PSa nie należy się przekonywać czy nie - to jest po prostu podstawowy warsztat pracy (PS lub cokolwiek innego o podobnym działaniu). Dawniej o fotografie, który otwarcie mówiłby, że nie obchodzi go papier na jakim woła zdjęcia, że nie interesuje go film jaki włoży do aparatu, że nie chce nic wiedzieć na temat czułości tego filmu, że nie chce mieć wpływu na obrabiane odbitki, że ma wnosie wywoływacz czy inne odczynniki i ich temperatury, i tak dalej - otóż dawniej na takiego fotografa patrzono by jak na wariata. Fotograf, co nie interesuje się zdjęciami, jakie robi w ciemni?! A cóż to byłby za śmiech ogromny, nie fotograf...

A dzisiaj bezkarnie można pleść głupstwa, że się nie obrabia własnych zdjęć i jeszcze otwarcie się przyznawać do niewiedzy w tym względzie... No cóż, analogicznie biorąc - o gościu, który naciskając jeden guzik wydobywa z japońskiego plastikowego klawisza-badziewia całą orkiestrę, która gra automatycznie też dzisiaj można powiedzieć, że muzyk.

Jako wykształcony muzyk (i pokątny fotograf amator) jestem takiemu podejściu najszczerzej przeciwny...




PS
Nie mam do Ciebie MegaMegaZordonie pretensji o wypowiadane zdania... To w zasadzie chyba bardziej pretensje do głupstw, które ludzie plotą o obróbce - ale wiesz, ja już mam tak mam.

[Megazordon]

Bomblu, zgadzam się z tym wszystkim, co napisałeś. Fakt, że chyba jednak użyłem złego stopniowania słowa i napisałem "najważniejsze", zamiast "ważne". Oczywiście, jak we wszystkim, nie można przesadzać i nie może to być jedyny słuszny argument prowadzący do tego, że zdjęcie jest dobre tylko dlatego, iż podoba się autorowi. Jest to jednak czynnik leżący u podstaw jakiegokolwiek dzielenia się swoją twórczością z innymi. Osobiście wstawiam tutaj tylko zdjęcia, które mi się podobają, bo jakże bym mógł męczyć ludzi obrazami, które uważam za paskudne i kiepskie w odbiorze.

Odnośnie wiecznego problemu z używaniem PS (lub innego programu do obróbki) też przyznaję Ci rację, bo jest to nieodzowne narzędzie przy wykonywaniu zdjęć.


Wiem, że Ty tak masz

Pozdrawiam!
Muzyk z wykształceniem podstawowym