Nikkor AF 14MM F/2.8D ED

[Anonymous]

Jest na allegro za 3,5 K PLN wprawdzie uzywany ale zawsze...

Niezłą okazja !

http://allegro.pl/show_item.php?item=36956350

[Adams]

14mm - stałe (+), nie rybie(+), bez dedykacji do cyfry (-)

Ten obiektyw zostal stworzony po to aby dać cyfrakom możliwość fotografowania z ekwiwalentem 21mm.

[elmihu]

bez dedykacji do cyfry to chyba +

Dlaczego? Przecież (uwzględniając ze właśnie sprzedałem swoje nie cyfrowe body) edykowane obiektywy są mniejsze i lżejsze (przynajmniej z tego co mi wiadomo)
Pozatym będąc dedykowane powinny chyba dawać lepszą jakość obrazu?! A moze sie mylę - no bo niby skąd ta lepsza jakość miała by sie brać? -
Pomóżcia sprzetowemu lajkonikowi! (zastanawiam się też nad kupnem makro 90mm tamrona - i nie wiem czy zakupić ten nowy - z dedykacją czy lepiej starszy model)

[mpriest]

Tak sobie ja mysle, ze w wiekoszosci przypadkow jesli
jakosc obrazu sie pogarsza to zawsze w kierunku od srodka
ku krawedzia, przy czym wiekoszosc obiektywow najostrzejsza
i najlepsza jest w srodku. Jesli zapniesz pelnoklatkowe szkielko
do korpusu na matrycy bedzie uwiecznieny wycinek obrazu
wlasnie ze srodka, zostawiasz zatem niedociaglosci z boku.
To jeden plus. Drugi plus jest taki, ze majac szkla standardowe,
bedziesz mogl ich uzywac dluzej ze wzg. na ich uniwersalnosc
i w wiekszosci przypadkow lepsza konstrukcje.

Porownaj w sklepie konstrukcje AF-S 28-70/2.8 i AF-S 17-55/2.8 DX
You'll c' what i'm talkin'bout.

A juz zupelnie nawiasam mowiac to kiedy wyskakujemy na kolejna
herbate / piwo?

[ Dodano: Pon Gru 13, 2004 7:09 pm ]
Nawiasem [] pytajac, czy jest ktos zainteresowany Sigma 20/1.8
za okolo 1300~1400 zlociszy?

[Krzysiek]

(zastanawiam się też nad kupnem makro 90mm tamrona - i nie wiem czy zakupić ten nowy - z dedykacją czy lepiej starszy model)

ja kupilem ten starszy bo troche taniej a poza tym to bedzie do pelnej klatki (kiedys).