Na ławce

[jakubs]

Żona w parku..

//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

[jacek.gold]

przesadziłeś troszkę?

[jakubs]

Dzięki za merytoryczny komentarz.

[jacek.gold]

ładne ujęcie spaprane filterkami (rozmyta poświata?)
teraz lepiej?

[Artur]

Mnie bardziej drazni atramentowy zafarb. Nie lubie tego koloru i uwazam, ze psuje tu nastroj.
Poza tym ladna fotka.

[jakubs]

ładne ujęcie spaprane filterkami (rozmyta poświata?)
teraz lepiej?

Wg mnie lepiej, a wg Ciebie nie?

Oczywiście może się nie podobać. Filtr, jak to filtr, jego użycie nigdy nie jest jednoznaczne.

[jm]

a ja...pod prąd
widze to foto w cz-b lub sepii lub jeszcze innej lekutkiej dominancie monochromatycznej - i powstaje w mojej wyobraźni zdjęcie ze starutkiego albumu, lub z wystawy zakładu fotograficznego sprzed wielu lat - kiedy prawie nikt jeszcze nie miał aparatu, a fotograf to był ktoś

[jakubs]

Troszkę tak właśnie miało być , tzn jest tu nieco desaturacji, ale ze względu na kwiaty porzuciłem myśl o całkowitej.

[jm]

wiesz, w czasach na ktore ja się powołuję były tylko cz-b fotografie a kwiaty też na nich bywały... Ja bym zaryzykowała całkowitą monochromatyczność... tylko wtedy...chyba trza by żone do domu po jakąś sukienke wysłać, a buty się wyrzuci poza kadr
Nie ma to jak fotę na forum pokazać - zaraz Ci przeorganizują plener

[lechupe]

no to i ja dorzucę swoje 3 grosze...Zdjecie mi sie podoba. Ma swoisty klimat. Szanowna zoneczka wygląda jak Meg Ryan w Seattle..
Osiągniecie pelni szczęscia uniemozliwia mi jedynie zbyt jaskrawa ławka. Jaskrawa powinna byc mz tylko i wyłącznie Meg..to znaczy żonka