przepaly z D300

[Al Bundy]

Al, mam D300 kilka dni i możliwość ustawień przyprawia o zawrót głowy, więc nie mów, że jasne sceny z D300 w jpgu wyglądają dziwnie conajmniej, bo w puszcze możesz ustawić jpga na tysiące sposobów, również tak, że będzie bardzo dziwnie

Nie robię w jpg i na myśl mi nie przyszło by coś mu tam ustawiać w puszcze... może mój błąd ale w sumie po co? Dziwnie to wygląda na podglądzie więc może po to tylko...

JK - co znaczy ???

[Paweł Kania]

Ja zauważyłem że te przepały to tak naprawdę nie są przepały. D300 tak dziwnie zapisuje jpg. Otwórz nefa z tego samego zdjęcia w PS z ustawieniem auto i zobaczysz różnicę. O dziwo PS wcale nie zmienia EV a jedynie zaniża jasność - detale są zachowane. Nie wiem z czego to wynika ale jasne sceny z D300 w jpgu wyglądają dziwnie conajmniej...

Tez to zauwazyłem, fociłem ostatnio komunie i na "wizjerku" "hajlatów" nie było i wyglądało wszystko elegancko.
Po wrzuceniu na komputer jak zobaczyłem jpg byłem załamany - zamiast sukienek to białe plamy.
Ale jak otworzyłem Nefki już nie było tak źle.

[enzo]

No i znowu jazda z pomiarem matrycowym Bawilem sie ostatnio D300 i, mowiac szczerze na matrycy naswietla bardzo podobnie jak moj D200 tzn. w zaleznosci od warunkow przeswietla troche bardziej lub troche mniej. Co wiecej - stare, analogowe F90X tez sie tak zachowywalo a i w F100 bylo podobnie. Z tego wzgledu proponuje olac wreszcie ten pomiar matrycowy w drogich puszkach i, jak juz sie kupilo drogi i zaawansowany aparat sprobowac wykorzystac jego mozliwosci. Z calym szacunkiem, ale jak komu wystarczy robic jpeg'i na automacie to z czystm sumieniem polecam D40 - nic nie przepala, zdjecia robi ladne a i niewiele kosztuje. Sam kiedys sie zdziwilem, ze tania i prosta, amatorska puszka lepiej sobie radzi z pstrykaniem jpeg'ow w automacie... Problem w tym, ze kiedy juz przejdziemy na manual i RAW'y w D200 czy D300 atuty D40 "nieco" sie zmniejszaja

[TomiVienna]

dzieki za filmik. Tak sie sklada ze skonczylem Germanistyke

[JK]

..... JK - co znaczy ???

Nie wiesz?

[loki_p]

Chyba chodzi o to że przy kliknięciu opcji AUTO w ACR nie jest zmieniana ekspozycja (suwak od ekspozycji pozostaje w pozycji zerowej) a zmianie ulegaja inne parametry.

[Al Bundy]

Dokładnie o to chodzi

[Browar]

dzieki za filmik. Tak sie sklada ze skonczylem Germanistyke

Tzn ze czaisz - pare ciekawostek tam sie mozna dowiedziec

[MarcinPoland]

Ja zauważyłem że te przepały to tak naprawdę nie są przepały. D300 tak dziwnie zapisuje jpg. Otwórz nefa z tego samego zdjęcia w PS z ustawieniem auto i zobaczysz różnicę. O dziwo PS wcale nie zmienia EV a jedynie zaniża jasność - detale są zachowane. Nie wiem z czego to wynika ale jasne sceny z D300 w jpgu wyglądają dziwnie conajmniej...

ps kazdego rawa odczytuje neutralnie, bez wzgldu na ustawienia kolorow, ostrosci itd

natomiast jpg jest zapisywany zgodnie z ustawieniami, np przy vivd na maxa, jpg bedzie na maxa kolorowy
a jak wczytamy takiego rawa do ps, to obraz bedzie neutralny

poza tym jpg to tylko 8 bitow, a raw to 14 bitow i w psie mamy duzy duzy zapas w swiatlach i cieniach

d300 nie przepala, naswietla idealnie, nawet jak aparat pokaze nam przy opcji higlights migajace plamy
to w programie do rawow mozna spokojnie skorygowac expozycje o pare ev bez utraty szczegolow i detali w swiatlach czy cieniach

przepalaja sie tylko jpgi, ale taka juz natura jpgow

[dzidkowski]

A u mnie jednak muszę korygować na minus częściej niż w D70 (ten sam obiektyw - nikkor 300/4) - mowa o pomiarze centralnie ważonym przy fotografii przyrodniczej. Po pierwszym wyjściu w teren nie było za ciekawie, teraz na stałe ustawiłem -0,3. Oczywiście robię wszystko w RAW